Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 9, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1092/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118307307
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118307307.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka IČO: 35 937 874 proti povinnému: I. Ž.V.,
W.: XX.XX.XXXX, XXX XX U. o vymoženie 440,79 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Pavol Šajánek so sídlom exekútorského úradu Ružová 5, 90901 Skalica, IČO: 34049223 o
námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora z a m i e t a .

II. Súd n e p r i z n á v a oprávnenému nárok na náhradu trov konania o námietkach proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie exekútorom a výzve na úhradu trov exekúcie voči súdnemu exekútorovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 23.07.2018, domáhal od
povinného vymoženia 440,79 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov
č. 1808060313 zo dňa 15.05.2018 vydaný: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.

2. Poverením zo dňa 01.08.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Pavol
Šajánek so sídlom exekútorského úradu Ružová 5, 90901 Skalica, ktorý ju viedol pod spisovou značkou

166EX 352/18.

3. Súdny exekútor vydal dňa 09.08.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie
náhrady výdavkov, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)zdôvodu,žepriexekúciívedenejnamajetok

fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora.

4. Dňa 08.09.2023 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie oprávneného
označené ako Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 17.08.2023. Oprávnený vo

svojom podaní uviedol, že počas exekúcie 166EX 352/18 vedenej na majetok povinného, oprávnený
zistil príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený
za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n
ods. 1 c) Exekučného poriadku. Oprávnený zistil, že počas exekúcie 166EX 352/18 je od 5/2023
iným exekútorským úradom vymáhaná pohľadávka (mesačne 22,80 EUR na účet oprávneného)
Na základe uvedeného oprávnený namieta nemajetnosť povinného lebo je zrejmé, že povinný má

zexekvovateľný majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súdnámietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. 166EX
352/18 vydané súdnym exekútorom JUDr. Pavel Šajánek zo dňa 9.8.2023 zrušil.

5. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že voči povinnému boli a sú opakovane
vykonávané šetrenia majetkových pomerov. Povinný je dlhodobo nezamestnaný, nepoberá žiadne
dávky, motorové vozidlá nemá žiadne, bol zistený účet povinného, ktorý mu bol zablokovaný, do
dnešného dňa neboli z daného účtu prijaté žiadne úhrady. Ďalej bolo zistené, že povinný je vlastníkom
pôdy a to E parciel v podieloch, ktorú má blokovanú inými subjektmi. Povinný nereaguje na žiadne výzvy,

poštové zásielky si nepreberá, nekomunikuje žiadnym spôsobom.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 1, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 2, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

13. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie súdneho exekútora sp. zn. 166EX 352/18 zo
dňa 09.08.2023 v spojení s výzvou na úhradu trov exekútora ktoré bolo oprávnenému doručené dňa
10.08.2023. Voči Upovedomeniu podal oprávnený námietky, ktoré boli zaslané na exekútorský úrad dňa
17.08.2023, teda v zákonnej 15 - dňovej lehote.

14. Exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona s odbornou starostlivosťou, s využitím
všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Výkon exekučnej činnosti spadá do kompetencie
súdneho exekútora pričom súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor privýkone svojej činnosti svoje povinnosti porušil. Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol
primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala

hodnote vymáhanej povinnosti. Podľa informácií poskytnutých súdnym exekútorom v podaní zo dňa
15.08.2023 sa do 5 rokov od začatia exekúcie, nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Na základe ním zistených
skutočností súdny exekútor po uplynutí zákonom stanoveného času pristúpil k použitiu ustanovenia
§ 61n ods.1 písm. d), teda ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od

začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy,
ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, a exekúciu
zastavil. Súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor k využitiu uvedeného
ustanovenia zákona pristúpil nedôvodne. K začatiu exekúcie došlo dňa 01.08.2018. Preto pokiaľ sa
súdnemu exekútorovi napriek dodržaniu všetkých zákonných ustanovení (ktorých porušenie nebolo
súdu žiadnym spôsobom preukázané) od tohto dátumu nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by

mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, exekútor správne
pristúpil k využitiu uvedeného zákonného ustanovenia. Je teda zrejmé, že do 5 rokov začatia exekúcie
teda od 01.08.2018 sa nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora.

15. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie 166EX 352/18 zo dňa 09.08.2023, a v zmysle vyššie uvedených skutočností dospel k záveru,
že sú nedôvodné.

16. Súd konštatuje, že skutočnosti uvádzané oprávneným nie sú dôvodom na vyhovenie námietkam

a námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora považuje
za nedôvodné. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto
odôvodnení, a dospel k právnemu záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho
exekútora o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora sú nedôvodné, preto ich s poukazom
na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.