Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123212251
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123212251.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Janou Macalovou v právnej veci manželov: G.. K. I., U..
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, L., právne zast.: Advokátskou kanceláriou Hopferova s.r.o. so sídlom
Bajzova 2, Košice a G.. G. I., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, L., právne zast. Advokátskou
kanceláriou Juristi s.r.o., Krivá 3, Košice v konaní o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: R. I., U.. XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania G.. K. I., D.., A.. G., U.. XX.XX.XXXX a G.. G. I., U.. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu L. B.., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX, r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

„Mal. R. I., U.. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. R. mesačne sumou 400 eur mesačne, ktoré je povinný platiť
k rukám matky, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti rozsudku vo výroku o
rozvode manželstva opakovane do budúcna.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení

zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.