Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, November 8, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/25/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823201864

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823201864.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti
Nemčekové, a to A., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, deti rodičov: matky - C. D., E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D., F. G.

XXX/XX, otca - H. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. Nováky, t.č. bytom I. J., K. K. XXXX/XX, H., o zvýšenie
výživného, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Dopĺňa rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 15P/25/2023 - 34 zo dňa 3.7.2023 vo výrokovej časti
o výrok č. IV. ktorý znie:

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Prievidza rozhodol rozsudkom č.k. 15P/25/2023 - 34 z 03.07.2023 tak, že zvýšil
vyživovaciu povinnosť otca H. D. u oboch maloletých detí, vyčíslil nedoplatok na výživnom a vyjadril
zmenu doterajšieho rozhodnutia súdu o výživnom na obe maloleté deti.

2/ V dôsledku podaného odvolania zo strany otca bol spis predložený KS Žilina dňa 28.9. 2023. Dňa
12.10. 2023 Krajský súd Žilina vrátil vec ako predčasne predloženú z dôvodu, že súd nerozhodol
v rozhodnutí vo veci samej o trovách prvoinštančného konania, pričom prikázal súdu rozhodnúť
dopĺňacím rozsudkom.

3/ Podľa § 2 ods. 1 CMP v spojitosti s § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.4/ V predmetnej veci súd rozhodol dopĺňacím rozsudkom a rozhodol o trovách konania, pretože
v rozsudku vo veci samej o nároku a o výške trov konania rozhodnuté nebolo.

5/ Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6/ V predmetnej veci si právo na náhradu trov konania neuplatnil žiadny z účastníkov konania, ani kolízny
opatrovník dieťaťa, trovy konania účastníkom preukázateľne nevznikli. Súd preto rozhodol v zmysle § 52

CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. V konaní neboli zistené
žiadne okolnosti, pre ktoré by prichádza do úvahy iné rozhodnutie o trovách konania (§ 54, § 55 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).