Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17P/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203730
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203730.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D. dieťa rodičov: matka- W. a otec - W.
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky na
nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e tohto znenia:

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému D. výchovné opatrenie - pobyt v zariadení Súkromné liečebno-
výchovné sanatórium, Ďialničná 1, Senec na obdobie od 01.10.2023 do 31.12.2023.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého D. výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, na adresu Súkromného

liečebno -výchovného sanatória, Ďialničná 1, Senec počínajúc dňom 01.10.2023.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého D. výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, na adresu Súkromného
liečebno -výchovného sanatória, Ďialničná 1, Senec počínajúc dňom 01.10.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Mestský súd Bratislava II dňa 22.09.2023 žiadal Úrad práce sociálnych vecí
a rodiny Malacky o nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého by súd predĺžil výchovné
opatrenie - pobyt v zariadení Súkromné liečebno - výchovné sanatórium, Ďialničná 1, Senec.

2. Svoj návrh Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky odôvodnil tým, že na základe uznesenia
o neodkladnom opatrení Okresného súdu Bratislava IV č.k. 17P/2018/2022-15 zo dňa 29.12.2022

bol maloletý umiestnený do Súkromného liečebno-výchovného zariadenia - CDR Senec. Následne
rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 17P/2018/2022-38 zo dňa 03.05.2023, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.06.2023, bolo nad maloletým nariadené výchovné opatrenie na obdobie do
30.09.2023. V správe zo zariadenia zo dňa 18.09.2023 sa uvádza, že adaptácia na režim zariadenia
prebehla bez výraznejších problémov, počiatočné problémy vo forme ľútosti za kamarátmi a matkou
ustúpili. Postupne si začal zvykať na režimové pravidlá zariadenia, ktorých súčasťou je aj systematický

a zodpovedná príprava na vyučovanie. Neskôr bolo pozorované mierne problémové správanie, maloletý
mal potrebu zaujať a strhnúť na seba pozornosť. U maloletého sa objavuje experimentovanie s užívaním
PA látok ako vyhýbavá stratégia a prostriedok na uvoľnenie tenzie. V školskom roku 2023/2024 je
maloletý žiakom 8. ročníka. Vďaka individuálnemu prístupu pedagógov a priebežným doučovaním
sa maloletému podarilo doplniť si mnohé vedomostné medzery a jeho vzťah k vzdelávaniu sa začal
zlepšovať. Počas letného prázdninového pobytu došlo v rodine k problémom s bývaním. Momentálne

rodina býva v nevyhovujúcich podmienkach a prostredie nie je vhodné na návrat maloletého po ukončení
výchovného opatrenia. Záverom správy zariadenie uvádza, že umiestnenie maloletého je aj naďalejdôvodné vzhľadom na nestabilnú rodinnú situáciu, pozorovaný návrat ku problémovému užívaniu
THC a zhoršeniu prežívania maloletého, ktoré je spôsobené tým, že je zaťažený rodinnou situáciou,
preberaním zodpovednosti a pesimistickým ladením. Na prípadovej konferencii dňa 13.09.2023 sa

všetky zúčastnené strany zhodli, že je v najlepšom záujme maloletého aktuálne pokračovať v pobyte v
zariadení po dobu 3 mesiacov. Dňa 21.09.2023 vykonal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky
sociálnešetrenievrodinenaadreseZ.pričomrodinauviedla,žeaktuálnynájommajúibado30.09.2023.
Nové bývanie toho času nezabezpečili, tejto veci sa venujú naplno. Rodičia maloletého stoja pri dohode
zo dňa 13.09.2023, kedy sa na prípadovej konferencii zhodli, že aktuálne nemajú vytvorené vhodné

podmienky na ukončenie pobytu maloletého v zariadení a jeho návrat do rodiny a domáceho prostredia.
Na základe uvedeného žiadajú, aby maloletý absolvoval ďalšie tri mesiace súvisle pokračujúc hneď
po ukončení výchovnému opatrenia, t.j. od 01.10.2023, nakoľko je potrebné pracovať na stabilizácii
prežívania maloletého, podporne náhľadu na problémové užívanie THC a upevňovanie adaptívnejších
vzorcov správania.

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

8. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi

odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese a
jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravou

nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani
nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329
ods. 1 Civilného sporového poriadku). Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia
je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá
nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z

existencie záujmu maloletého dieťaťa.

11. Po oboznámení sa s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava na nariadenie
neodkladného opatrenia je súd po dôkladnom vyhodnotení a zvážení všetkých zistených skutočností
toho názoru, že je osvedčená naliehavosť riešenia rodinnej situácie prostredníctvom neodkladného

opatrenia. Súd má za to, že sú dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho
v predĺžení východného opatrenia, a to pobytu v zariadení Súkromné liečebno-výchovné sanatórium,
Ďialničná 1, Senec na obdobie od 01.10.2023 do 31.12.2023, ktoré súvisle pokračuje hneď po ukončenívýchovného opatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 17P/2018/2022-38
zo dňa 03.05.2023.

12. Na základe uvedených skutočností, s prihliadnutím na správu Súkromného liečebno-východného
sanatória,Diaľničnácesta3,Seneczodňa18.09.2023omaloletomD.másúdzato,žejehoumiestnenie
v tomto zariadení je aj naďalej dôvodné. Ukončenie pobytu u maloletého však vzhľadom na nestabilnú
rodinnú situáciu, pozorovaný návrat ku problémovému užívaniu THC a zhoršeniu v rámci prežívania
súd vníma ako vysoko rizikové. V tejto situácii je preto nevyhnutné zasiahnuť do pomerov účastníkov

neodkladným opatrením tak, aby bola maloletému bezodkladne a riadne zabezpečená výchova v
zariadení, ktoré je na to určené. Súd preto rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením tak, že
nariadilmaloletémuD.výchovnéopatrenie-pobytvzariadeníSúkromnéliečebno-výchovnésanatórium,
Ďialničná 1, Senec na obdobie od 01.10.2023 do 31.12.2023. Zároveň súd určil rodičom vyživovaciu
povinnosť vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, ktoré výživné
je určené predbežne.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.