Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/139/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223202871
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223202871.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - F.
H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. N.. XXX/XX, F., a otec neb. V. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky: H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X, F., o návrhu na zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: K. C., nar. XX.XX.XXXX dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľky: H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X, F., a to až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, t.j. teta maloletého z otcovej strany, dňa 28.09.2023 podala na Okresný súd
Komárno návrh na zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň

žiadala o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti navrhovateľky. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila najmä tým, že otec maloletého dňa
XX.XX.XXXX zomrel. Matka maloletého sa zdržiava na neznámom mieste, s maloletým nie je v
kontakte od štyroch rokov maloletého. Matka sa o maloletého odvtedy nezaujímala, nenavštevovala
ho, o maloletého sa staral otec, ktorému bol zverený do osobnej starostlivosti. Navrhovateľka býva s
maloletým v spoločnej domácnosti a zabezpečuje jeho starostlivosť od smrti otca. Maloletý navštevuje

Strednú odbornú školu v Hurbanove, odbor opravár strojov. Z dôvodu, že v súčasnosti nie je
zabezpečená starostlivosť o maloletého zo strany rodičov, nakoľko otec maloletého zomrel a matka sa
dlhé roky zdržiava na neznámom mieste a o maloletého záujem neprejavuje, navrhovateľka navrhla,
aby súd neodkladným opatrením maloleté dieťa zveril do jej dočasnej starostlivosti.

2. Súd zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa 02.10.2023
zistil, že bolo vykonané šetrenie pomerov u navrhovateľky H. C., nar. XX.XX.XXXX, na ul. P. X, F.. Na
uvedenej adrese sa nachádza dvojpodlažný rodinný dom, ktorý obýva viac rodín. Rodina maloletého
býva na prízemí, obývajú 2 izby, kuchyňu spojenú s obývačkou, kúpeľňou a sociálnym zariadením.
Domácnosť obýva stará matka maloletého E. C., nar. XX.XX.XXXX, teta maloletého, navrhovateľka
H. C., maloletý a plnoletá sestra maloletého Z. C.. Domácnosť je štandardne zariadená, poriadok a

čistota v domácnosti sú na veľmi dobrej úrovni. Príjmy domácnosti pozostáva z dôchodku starej matky
vo výške cca 600 €, stará matka si k dôchodku aj privyrába mesačne vo výške 200 €, navrhovateľka
je zamestnaná v 100+1 drogérie v Hurbanove, jej čistý mesačný príjem je cca 680 €. Výdavky na
domácnosť sú mesačne v sume 650 €.

Maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti otca, matka maloletého sa zdržiava na neznámom mieste,

s maloletým nie je v kontakte, o maloletého sa nezaujíma. Otec maloletého zomrel dňa 25.09.2023.Maloletý navštevuje 2 ročník na Strednej odbornej škole techniky a mechanizácie v Hurbanove,
pravidelne si plní povinnú školskú dochádzku. Maloletý je zdravý.

3. Úrad záverom konštatoval, že v domácnosti navrhovateľky sú vytvorené vhodné bytové a sociálne
pomery na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Otec maloletého zomrel,
matka maloletého sa zdržiava na neznámom mieste, navrhovateľka ako teta maloletého deklaruje
zabezpečenie starostlivosti o maloletého. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal Úrad za to, že
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti o maloletého je dôvodný a navrhli

návrhu vyhovieť.

4. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia

je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie

spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

5. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

6. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Maloleté dieťa žije s navrhovateľkou v spoločnej domácnosti, kde podľa správy Úradu

sú vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o
maloleté dieťa. Maloletý bol zverený rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 7P/84/2011 - 23 zo
dňa 31.01.2012 do osobnej starostlivosti otca. Otec maloletého zomrel, matka maloletého sa zdržiava
na neznámom mieste, o maloletého neprejavuje záujem. S poukazom na uvedené skutočnosti, podľa
názoru súdu je v najlepšom záujme maloletého, aby do rozhodnutia súdu vo veci samej osobnú

starostlivosť o maloletého zabezpečovala navrhovateľka. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.