Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323202316
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323202316.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou v právnej veci manželov: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, tr. bytom C., D. E. XXXX/X, v konaní zastúpená JUDr. Beátou Hilvertovou, advokátkou
so sídlom Levice, ul. Sládkovičova 1 a D. B., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom C., D. E. XXXX/X, na návrh
manželky, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania: A. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX a D. B., 08.02.1972, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX v C., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Levice, vo zväzku H., ročník
XXXX, na str. XXX, pod por. číslom XXX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 03.07.2023 domáhala rozvodu manželstva. Poukázala
na tom, že manželstvo uzatvorili s manželom po krátkej známosti z lásky ako i z dôvodu jej tehotenstva.
Spočiatku bývali u rodičov manžela, neskôr asi rok žili v prenajatom byte. Následne im bol pridelený
štátny byt, ktorý neskôr odkúpili z finančných prostriedkov manžela. Manželstvo bolo spočiatku
usporiadané. Spoločne sa starali o dcéru, ktorá je už plnoletá. Problémy nastali v r. 2019 keď začala
pracovať v mužskom kolektíve vo firme kde pracoval i manžel. Manžel bol na ňu chorobne bezdôvodne
žiarlivý. Jeho žiarlivosť riešila aj s psychológom, avšak manžel psychologickú pomoc odmietal. S

manželom pre jeho žiarlivosť ani nikam nechodili. Intímne spolu nežijú od februára 2023 a ani spolu
nehospodária od mája 2023. Nemá známosť s iným mužom. Síce vedia s manželom komunikovať na
normálnej báze, avšak nemá k nemu už citovú väzbu a nemieni s ním obnoviť spolužitie.

2. Súd rozhodol v neprítomnosti manžela, ktorý účasť ospravedlnil. V písomnom vyjadrení uviedol, že
súhlasí s rozvodom aj s obsahom písomného návrhu.

3. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:

Manželia uzatvorili manželstvo asi po polročnej známosti. V čase uzatvorenia manželstva bola
manželka tehotná, mala 17 rokov. U oboch manželov sa jedná o manželstvo prvé. Obaja sú občania
SR. Ich posledným spoločným bydliskom bolo Mesto Levice. Z manželstva sa dňa XX.XX.XXXX
narodila dcéra D.. Spoločnú domácnosť si manželia spočiatku vytvorili u rodičov manžela. Neskôr

sa osamostatnili. Manželstvo bolo v celku usporiadané. Manželia spoločne hospodárili, spoločne
zabezpečovali starostlivosť o v tom čase maloletú dcéru. K problémom začalo dochádzať v r. 2019. V
tom čase sa manželka zamestnala v mužskom kolektíve, ktorú skutočnosť manžel ťažko znášal. Bolchorobne žiarlivý. Napriek snahe manželky, odmietol psychologickú pomoc. Uvedené problémy vyústili
do ukončenia intímneho života a spoločného hospodárenia.
4. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa § 23 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

7. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi

prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

8. V prejednávanej veci mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov konania je trvalo a vážne
rozvrátené, neplní si funkcie, ktoré pri inštitúte manželstva predpokladá Zákon o rodine. Každý z
manželov žije svoj život, nehospodária spoločne, nevedú intímny život. Ich vzájomné citové vzťahy

ochladli. Nakoľko ani jeden z manželov nemá záujem na obnove spolužitia, nie je predpoklad, že by
došlo k reparácii vážne narušených vzťahov. Za týchto okolností je manželstvo účastníkov len formálnym
zväzkom, z ktorého dôvodu súd návrhu na rozvod manželstva vyhovel.

9. S poukazom na to, že manžel tvrdenia manželky v podanom návrhu nerozporoval, súd ako príčinu

rozvratu manželstva ustálil neprimeranú a nedôvodnú žiarlivosť manžela, ktorá viedla k vážnemu
narušeniu vzájomných vzťahov.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí
byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje
predošlé priezvisko.