Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/57/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113011046
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2113011046.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., vo veci odsúdeného: M. Y., nar.
XX.XX.XXXX v T., trvale bytom O. N. G. XXXX/XX, U., t.č. X. XX, R. XXX XX, o návrhu MUDr. Emila
Seča na prepustenie z ochranného liečenia, dňa 17.10.2023, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona sa odsúdený: M. Y., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom O. N. G.
XXXX/XX, U.,
prepúšťa z ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou,
ktoré mu bolo uložené na základe trestného rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa 28.06.2013 sp. zn.
2T/57/2013-94, právoplatného dňa 23.08.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa
23.08.2013sp.zn.2T/57/2013-107avspojenísuznesenímOkresnéhosúduPezinokzodňa17.04.2014
sp .zn. 2Nt/46/2014-124.
o d ô v o d n e n i e :
M. Y., nar. XX.XX.XXXX bolo uložené na základe trestného rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa
28.06.2013 sp. zn. 2T/57/2013-94, právoplatného dňa 23.08.2013 v spojení s uznesením Okresného
súdu Trnava zo dňa 23.08.2013 sp. zn. 2T/57/2013-107 a v spojení s uznesením Okresného súdu
Pezinok zo dňa 17.04.2014 sp .zn. 2Nt/46/2014-124, uložené ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Lekár MUDr. Emil Seč doručil súdu dňa 10.10.2023 návrh na prepustenie odsúdeného z ochranného
protialkoholického liečenia ambulantnou formou, nakoľko poskytnutá liečba splnila svoj účel a z toho
dôvodu navrhuje odsúdeného z liečenia prepustiť.
Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie
ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej
vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že
jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.
Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh,
rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu.
Súd dospel k záveru, že účel ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou u odsúdeného
bol splnený, ďalšia liečba by bola u odsúdeného neefektívna a neplnila by svoj účel, a z toho dôvodu
bolo rozhodnuté v zmysle citovaného ustanovenia § 74 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím naustanovenie § 448 ods. 1 Trestného poriadku tak, že súd odsúdeného z uvedených ochranných liečení
prepustil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok v
prípade, ak ju podá prokurátor proti uzneseniu o prepustení z ochranného liečenia alebo skončení
ochranného liečenia.
(§ 187 v spojení s § 448 ods. 3 Trestného poriadku)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.