Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 42C/45/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121211535
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7121211535.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ing. Andreou Škapincovou, PhD. v právnom spore žalobcu: A.

B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, D., právne zastúpený ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Tomáš
Čverčko, so sídlom Čajakova 5, Košice, proti žalovanej: E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. XXX, A.
C., I., právne zastúpená JUDr. Michaelou Šterbákovou, advokátkou so sídlom Kováčska 40, Košice, o
relatívnu neplatnosť závetu, takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Mestského súdu Košice, sp. zn. 42C/45/2021 zo dňa 6.9.2023 sa doplňuje nasledovne:

„I. Návrh žalovanej na prerušenie konania do skončenia konania vedeného na Mestskom súde Košice,

sp. zn. 19C/27/2017 o určenie vlastníckeho práva, z a m i e t a“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 42C/45/2021 zo dňa 6.9.2023 rozhodol o predmete sporu tak, že I. Žalobu
zamietol, II. Žalovanej voči žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o
výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá po právoplatnosti tohto
rozsudku a III. Štátu náhradu trov konania nepriznal.

2. Žalovaná v podaní z 23.11.2022 navrhla prerušiť konanie do skončenia konania vedeného na
tunajšom súde pod sp.zn. 19C/27/2017 o určenie vlastníckeho práva, pretože sa v ňom rieši otázka,

ktorá má význam pre rozhodnutie súdu. Žalobcom v tomto konaní je bývalá manželka poručiteľa J. J. B.
a žalovaným poručiteľ, predmetom sporu je určenie vlastníckeho práva k bytu, ktorý závetom odkázal
poručiteľ žalovanej.

3. Podľa § 164 CSP, ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne
alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo
ak súd dal na také konanie podnet.

4. Podľa názoru súdu v konaní sp. zn. 19C/27/2017 sa nerieši otázka, ktorá má význam pre rozhodnutie
súdu v tomto spore. Rozhodnutie o určení vlastníckeho práva, teda kto je vlastník veci nemá vplyv na
rozhodnutie súdu v tomto spore, ktorého predmetom je neplatnosť závetu.

5. Podľa § 225 ods. 1 a 2 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne.6. V rozsudku č.k. 42C/45/2021 dňa 6.9.2023 súd nerozhodol o zamietnutí návrhu na prerušenie
konania, hoci na pojednávaní dňa 6.9.2023 uviedol, že nepovažuje prerušenie konania za dôvodné,
v súlade s ustanovením § 225 ods. 1, 2 CSP dopĺňacím rozsudkom súd návrh žalovanej na prerušenie

konania zamietol. Ostatné výroky rozsudku sp.zn. 42C/45/2021 z 6.9.2023 zostávajú nezmenené.

7. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, bolo potrebné doplniť výrokovú časť rozsudku, preto súd
rozhodol dopĺňacím rozsudkom tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 357 písm. n) a contrario).