Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-48Er/3324/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207231313
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7207231313.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného Mesto Košice- Mestská
polícia, so sídlom v Košiciach , ul. Trieda SNP č. 48/A, IČO : 00691135 proti povinnému A. B., nar.
XX.XX.XXXX- zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., XXX XX C., vedenej na Exekútorskom úrade
v Bratislave u súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu, pod č. Ex 20981/2007 o vymoženie pohľadávky
vo výške 9,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi sídlom Miletičova č. 20,
821 08 Bratislava trovy exekúcie vo výške 30,53 Eur do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom dňa 28.11.2007 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Viery
Uhríkovej, ktorej nástupcom sa stal JUDr. Peter Kuna vykonania exekúcie na vymoženie svojej
pohľadávky voči povinnému vo výške 9,95 Eur s prísl., na základe exekučného titulu – bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste Mestskej polície v Košiciach, č.k.: 009152 zo dňa 04.07.2006, právoplatný
dňa 04.07.2006, vykonateľný dňa 19.07.2006. Dňa 06.12.2007 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č.

5803047096 * zo dňa 07.12.2007.

2. Dňa 25.07.2012 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), nakoľko povinný dňa XX.XX.XXXX
zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi (povinnom) bolo zastavené pre nemajetnosť, uznesením

Okresného súdu Košice II, sp.zn. 39D/158/2008 zo dňa 15.07.2008.
Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekučného konania spolu vo výške 46,5 Eur. Okresný súd
Košice II uznesením spis. zn.. 48Er/3324/2007-9 zo dňa 23.10.2012 exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1
písm.h/Exekučnéhoporiadkuvýrokomč.I.exekúciuzastavilavýrokomč.II.rozhodolotrováchexekúcie
tak, že priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,45 Eur.

3. Proti rozhodnutiu podal súdny exekútor dňa 07.11.2012 odvolanie, o ktorom rozhodol vyšší súdny
úradník v súlade so zák.č. 99/1966 Zb Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) podľa § 374
ods. 4 O.S.P. účinného do 30.06.2016 :
„ Ustanovenie § 374 ods. 4 OSP upravuje v prípade odvolania proti rozhodnutiu vydanému v občianskom
súdnom konaní súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom autoremedúrou, ktorou sudca, ktorý by
inak bol zákonným sudcom vo veci, môže odvolaniu celkom vyhovieť. Táto úprava je v súlade s čl.

142 Ústavy SR, lebo rešpektuje povinnosť sudcu rozhodnúť o odvolaní, ktoré vydal zamestnanec súdu
poverenýsudcom.Vprípadepodaniaodvolaniavodvolacejlehoteoprávnenouosobouprotirozhodnutiusúdnehoúradníka,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa,sarozhodnutiepodanímodvolaniazrušuje
zo zákona a následne je povinný rozhodnúť sudca súdu prvého stupňa.“

4. S účinnosťou od 01. júla 2016 došlo k zrušeniu zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok a do
účinnosti vstúpil nový procesný kódex, zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

5. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

7. Podľa § 9a ods. 1 § Exekučného poriadu, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ,ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

vyjadruje zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie
pohľadávky oprávneného. V predmetnom konaní výsledok dedičského konania po povinnom preukázal
nemajetnosť povinného, ktorý zomrel po začatí exekúcie dňa 27.02.2008 a tak vzhľadom na uvedené,
súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí

exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

15. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne :

1/ Hodinová odmena § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky:
- prevzatie a zaregistr. návrhu na vykonanie exekúcie dňa 1.11.2007 ...... 30 min
- spísanie správy o stave exekučného konania dňa 23.7.2008 ....................... 20 min.
- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie .........................................................10 min.
Spolu 2 začaté hodiny x 6,64 Eur ..............................13,28 Eur

Súd sa nestotožňuje so špecifikáciou trov exekúcie vyhotovenou súdnym exekútorom v časti 1/ položka:
prevzatie a zaregistrovanie návrhu na vykonanie exekúcie, spísanie správy o stave exekučného
konania, , spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie za tieto úkony nepriznáva, a to z dôvoduduplicitného ohodnotenia vyššie uvedených úkonov, za ktoré sa poskytuje v zmysle Vyhlášky paušálna
odmena v časti 2/. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v tejto časti nepriznal odmenu za
časovú špecifikáciu.

2/ Odmena paušál § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie............................................. 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................. 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu ....................................................................... 3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie .......................................... 3,32 Eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného................................................ 3,32 Eur
Spolu............................................................ 16,60 Eur

3/ Náhrada hotových výdavkov § 22 ods. 1,2 vyhlášky:
- poštovné........................................................................................................ 7,84 Eur

- telekomunikačné výdavky......................................................................... 1 Eur
Spolu................................................................. 8,84 Eur

Trovy exekúcie s DPH ......................................... 30,53 Eur

16.Podľa §14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného

príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

21. Podľa § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je

zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. S poukazom k vyššie uvedenému v odseku č. 15, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
spolu vo výške 30,53 Eur.

23. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V danej veci boli splnené podmienky
pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu preukázateľnej
nemajetnosti z čoho je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a povinnosť
uhradiť trovy exekúcie podľa § 203 ods. 2 Exekučného uložil oprávnenému.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku č. I tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice .

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP – v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený
súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku č. II o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s §
357 CSP).