Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/80/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010521
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010521.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.10.2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. - nar. X.X.XXXX v A. C., trvale bytom D., E. XX/X, adresa na doručovanie písomností D.
A., C. F. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
dňa 31.3.2023 v čase okolo 11.30 h v obci Ruská, pred miestnym obchodom potravín s popisným
číslom XX, na štátnej ceste, neoprávnene prechovával v okrúhlom červeno-čiernom rozzipsovanom
puzdre 3 ks skladačiek z alobalu s obsahom sušiny rastliny rodu Cannabis (konope), pričom počas
kontroly príslušníka oddelenia hraničnej kontroly v zmysle § 23 ods. 2 písm. c/ zákona NR SR č.
171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, mal puzdro uložené v dverovej priehradke na strane vodiča vo
vozidle zn. Audi A4, ečv: G., čo počas kontroly zistil príslušník oddelenia hraničnej kontroly PZ po
tom, čo páchateľ otvoril dvere a vo dverách na viditeľnom mieste zbadal pootvorené puzdro s jej
obsahom, na základe čoho obvineného vyzval na vydanie veci v zmysle § 89a ods. 1 Tr. por., ako aj vec
dobrovoľne nevydať, pričom obvinený vec po poučení dobrovoľne vydal, pričom zo znaleckého posudku
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ bolo zistené, že v predloženom rastlinnom materiáli je
prítomný tetrahydrokanabinol (THC) – hlavná účinná látka konope, a to v chemickej stope č. 2 o celkovej
hmotnosti 0,50 g (500 mg), s priemernou koncentráciou 10,0 % hmotnostných THC, obsahujúce 50 mg
THC, v chemickej stope č. 3 o celkovej hmotnosti 0,48 g (480 mg), s priemernou koncentráciou 10,1
% hmotnostných THC, obsahujúce 48 mg THC a v chemickej stope č. 4 o celkovej hmotnosti 0,09 g
(90 mg), s priemernou koncentráciou 9,7% hmotnostných THC, obsahujúce 9 mg THC, teda celkové
množstvo zaistenej látky o váhe 1070 mg, z ktorého by bolo možné pripraviť podľa hmotnostného kritéria
(0,5 g) dve bežné jednotlivé dávky, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom sa jedná o látku
zaradenúdoI.skupinyomamnýchapsychotropnýchlátok,ktorýchvýrobaadržanievzmyslezákonaNR
SR č. 139/1998 Z. z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
je zakázané,
t e d a
neoprávnene prechovával omamnú látku, psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu,
t ý m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest prepadnutia veci a to červeno-čierne
puzdro od slúchadiel.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.