Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, October 1, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0er/2439/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6698896784
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bianka Lempochnerová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6698896784.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/X, XXX XX D. E. F. o vymoženie 2.195,35 Eur (pôvodne 66.137,- SK) s príslušenstvom
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou, Náhradník súdneho exekútora JUDr. Jana
Debnára, Exekútorský úrad Lučenec so sídlom T. Vansovej 2, 98401 Lučenec pod sp.zn. G. XXX/

XXXX o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a o námietkach
oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
z a m i e t a .

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa
09.11.1998 voči povinnému vymoženia 2.195,35 Eur (pôvodne 66.137,- SK) s príslušenstvom, na
podklade exekučných titulov – Platobného výmeru č. 407/94 zo dňa 17.11.1994 vydaného Regionálnou
národnou poisťovňou v Lučenci, rozhodnutia č. 118/97 zo dňa 01.10.1997, rozhodnutia č. 119/97 zo
dňa 01.10.1997 a rozhodnutia č. 120/97 zo dňa 01.10.1997 vydaných Sociálnou poisťovňou, pobočka

Lučenec.

2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ján Debnár, ktorého ustanoveným
náhradníkom sa stala súdna exekútorka JUDr. Jana Debnárová, ktorá exekúciu vedie pod sp.zn. EX
404/1998. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené do vlastných rúk dňa
02.12.1998.

3. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako „Námietky proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie A. B. 6807036203, G. XXX/XXXX.“

4. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané
v rozpore so zákonom, nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené

po lehote. Oprávnený ďalej uviedol, že exekúcia bola zastavená na základe § 2 ods. 1 písm. a) zákona,
ale nebol splnený predpoklad uvedený v § 2 ods. 2 písm. f) zákona, nakoľko v posledných 18 mesiacoch
predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, bol v exekučnom konaní dosiahnutý výťažok spolu
aspoň vo výške 15 Eur. Oprávnený uviedol, že dňa 12.04.2019 prijal úhradu vo výške 3,80 Eur a dňa
19.08.2020 prijal úhradu vo výške 29,14 Eur. Oprávnený je toho názoru, že v predmetnej exekúcii
súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko upovedomenie o zastavení

starej exekúcie mu bolo doručené po lehote uvedenej v § 5 ods. 3 zákona. Vzhľadom na uvedenéoprávnený navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil a určil, že
súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

5. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že upovedomenie o zastavená starej
exekúcie vydal až dňa 07.09.2020, nakoľko posledné platby, ktoré boli pripísané na účet súdneho
exekútora boli dňa 10.04.2019 vo výške 5 Eur a dňa 21.08.2020 vo výške 38,38 Eur.

6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len

"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený

alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

14. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.15. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého

došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na

úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17 Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

18. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky

proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

19. Súdny exekútor vydal dňa 07.09.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktoré doručil
oprávnenému dňa 08.09.2020. Oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie dňa 11.09.2020, teda v zákonom stanovenej lehote.

20. Súd má preukázané, že vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, na ktorú sa
vzťahujú ustanovenia ZoUNEK. K zastaveniu exekúcie však nedošlo ku dňu nadobudnutia účinnosti
ZoUNEK, t.j. k 01.01.2020, nakoľko tomu v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK bránil výťažok dosiahnutý
dňa10.04.2019ajemupredchádzajúce.Zprehľaduvýťažkovpredloženéhosúdnymexekútorommásúd

preukázané, že súdny exekútor dosahoval od povinného výťažky aj po tomto dátume, ostatný vo výške
38,38 Eur bol dosiahnutý dňa 21.08.2020. K zastaveniu predmetnej starej exekúcie došlo vyhlásením
konkurzu na majetok povinného v zmysle § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, ktorý bol vyhlásený uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 5OdK/370/2020 zo dňa 12.08.2020 a zverejnený v Obchodnom
vestníku 161/2020 dňa 20.08.2020.

21. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie správne, v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami a to podľa vzoru upovedomenia o zastavení starej exekúcie
zverejneného na webovej stránke Slovenskej komory exekútorov. Ustanovenia ZoUNEK nezaväzujú
súdneho exekútora, aby v upovedomení o zastavení starej exekúcie uviedol konkrétny deň, ku ktorému

sa stará exekúcia zastavila. Skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie došlo len deklaruje, pričom v zmysle
§ 5 ods. 2 písm. d) ZoUNEK je povinný uviesť zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré
zastavenie exekúcie odôvodňujú.

22. K zastaveniu starej exekúcie došlo dňom 21.08.2020, ktorým po zverejnení v Obchodnom vestníku
nadobudlo právne účinky erga omnes uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica vo veci vedenej
pod sp.zn. 5OdK/370/2020, ktorým bol na majetok povinného v tomto konaní vyhlásený konkurz. Pre
uplatnenie nároku na paušálne trovy v upovedomení o zastavení starej exekúcie vznikla v zmysle § 5ods. 3 ZoUNEK súdnemu exekútorovi povinnosť zaslať predmetné upovedomenie v lehote 120 dní od
zastavenia starej exekúcie, tzn. že súdny exekútor mal upovedomenie zaslať oprávnenému v lehote do
21.12.2020 Nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie zaslal súdny exekútor oprávnenému

dňa 08.09.2020, tvrdenie oprávneného, že tak súdny exekútor urobil po márnom uplynutí lehoty podľa
§ 5 ods. 3 ZoUNEK nie je správne.

23. Keďže vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a súdny exekútor postupoval pri
vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK, súd podľa § 7 ods. 3 tretia

veta ZoUNEK námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné
zamietol.

24. Nakoľko v závere námietok oprávnený navrhol, aby súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol
nárok na náhradu paušálnych trov, súd podľa obsahu posúdil písomné podanie oprávneného aj ako
námietky proti paušálnym trovám exekúcie.

Súdny exekútor si v upovedomení o zastavení starej exekúcie uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,- Eur,
pozostávajúce z paušálnych trov 35,- Eur a 20 % DPH vo výške 7,-Eur.

25. Keďže si súdny exekútor uplatnil len paušálne trovy exekúcie, proti ktorým námietky nie sú prípustné
(§ 7 ods. 1, veta druhá ZoUNEK), súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti trovám exekúcie

ako neprípustné odmietol (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.