Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/2121/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710210765
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1710210765.18

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: BPT LEASING, a.s., so sídlom Drieňová
34, 821 02 Bratislava, IČO: 31 357 814, zastúpeného: MST PARTNERS, s.r.o., so sídlom Laurinská 3,
811 01 Bratislava, IČO: 36 861 545, proti povinnému: v I. rade: Y. H., D.F.. XX.XX.XXXX, N. C. XXXX/
XXX,XXXXXZ.,vII.rade:G.H.,D..XX.XX.XXXX,N.C.XXXX/XXX,XXXXXZ.,obajazastúpený:JUDr.
Karolom Spišákom, advokátom, so sídlom Bajkalská 5/C, 831 04 Bratislava, pre vymoženie peňažného

plnenia s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Miroslavom Pinterom, so sídlom úradu
Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rozvrh výťažku z dražby nehnuteľnosti konanej dňa 13.04.2023, o 11,30
hod., na exekútorskom úrade Mgr. Miroslava Pintera, na základe zápisnice o rozvrhu výťažku z dražby
nehnuteľnosti I. XXX/XXXX-XXX, spísanej dňa 28.07.2023 v spojení so Zápisnicou - oprava I. XXX/
XXXX-XXX R. dňa 07.08.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného, súdnemu exekútorovi dňa 03.09.2010, začalo
vo veci exekučné konanie na podklade notárskych zápisníc, napísaných na notárskom úrade JUDr.
Dagmar Ravlukovej, č. N XX/XXXX D. XXXX/XXXX D. XXXX/XXXX dňa 24.01.2007 (ďalej len „NZ č.
1.“),č.D.XXX/XXXXD.XXXXX/XXXXD.XXXXX/XXXXdňa20.08.2007(ďalejlen„NZč.2.“)ač.NXXX/
XXXX D. XXXXX/XXXX D. XXXXX/XXXX dňa 19.12.2007 (ďalej len „NZ č. 3“) (ďalej len ako „exekučný

titul“), na vykonanie ktorého bol tunajším súdom poverený Mgr. Miroslav Pinter, poverením č. XXXX
XXXXXX, dňa 10.05.2011.

2. Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. XEr/XXXX/.-XXX zo dňa 01.06.2023 súd schválil príklep
udelený dňa 13.04.2023 o 11,30 hod., na dražbe nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, v katastrálnom
území Reca, obec Reca, okres Senec, stavba, súpisné číslo XXX, na parcele č. 1194/2, spoluvlastnícky

podiel 1/1, so všetkým príslušenstvom, čo k týmto nehnuteľnostiam patrí, vo vlastníctve povinných,
vydražiteľovi M.. N. H., A.., Ľ. XXXX/X, XXX XX N., D.. XX.XX.XXXX, Č.. P.: C., za najvyššie podanie
vo výške 13.030,00 eur.

3. Dňa 21.08.2023 súdny exekútor doručil súdu Predvolanie na rozvrhové pojednávanie EX XXX/
XXXX-XXX zo dňa 14.07.2023 a doručenky na preukázanie jeho doručenia, spolu so Zápisnicou o

rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti EX XXX/XXXX-XXX zo dňa 28.07.2023 taktiež s doručenkami,
preukazujúcimi jej doručenie a Prezenčnú listinu z rozvrhového pojednávania, Zápisnicu - oprava o
rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti EX XXX/XXXX-XXX zo dňa 07.08.2023, za účelom rozhodnutia
o návrhu rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 164 ods. 1 prvá veta Ex. por., „Rozvrh výťažku podlieha schváleniu súdom (§ 45).5. Podľa § 164 ods. 2 prvá veta Ex. por., „Rozhodnutie o rozvrhu výťažku sa doručí všetkým osobám
a orgánom, ktoré mali byť predvolané na rozvrhové pojednávanie § 154 ods. 1), a osobám, o ktorých
nárokoch sa rozhodovalo na tomto pojednávaní.“

6. Z pripojených listinných dokladov a to z Predvolania na rozvrhové pojednávanie EX XXX/XXXX-162
zo dňa 14.07.2023, z elektronických návratiek doručeniek (9 ks), preukazujúcich doručenie a prevzatie
Predvolanianarozvrhovépojednávanie,zoZápisniceorozvrhuvýťažkuzdražbynehnuteľnostiEXXXX/
XXXX-XXX zo dňa 28.07.2023 v spojení so Zápisnicou - oprava EX XXX/XXXX-XXX zo dňa 07.08.2023

a k nim prislúchajúcich elektronických návratiek doručeniek, mal súd dostatočne preukázané, že súdny
exekútoruskutočnilrozvrhovépojednávanievsúladesustanoveniamiExekučnéhoporiadku.Uvedeným
predvolaním na rozvrhové pojednávanie Ex XXX/.-XXX zo dňa 14.07.2023 bol oznámený termín
rozvrhového pojednávania, ktoré sa uskutočnilo dňa 28.07.2023 o 10,20 hod., v sídle exekútorského
úradu. Zo zápisnice o rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti I. XXX/XXXX-XXX zo dňa 28.07.2023 v
spojení so Zápisnicou - oprava I. XXX/XXXX-XXX zo dňa 07.08.2023, mal súd preukázané, že súdny

exekútor udelil príklep vydražiteľovi nehnuteľnosti JUDr. N. H., A.., D.. XX.XX.XXXX, N. Ľ. XXXX/X, XXX
XX N., za najvyššie podanie vo výške 13.030,- eur. Okresný súd Pezinok, uznesením č.k. XI.-XXX zo
dňa 01.06.2023 tento udelený príklep schválil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
12.07.2023. Výťažok z dražby vo výške 13.030,- eur tvorí sumu rozdeľovanej podstaty. Súdny exekútor
predvolal vydražiteľa a osoby na rozvrhové pojednávanie v zmysle § 154 ods. 1 druhá veta Ex. por.. Do

rozvrhu boli prihlásené a uplatnené tieto nároky:
- Trovy exekúcie I. XXX/XX - trovy exekútora spolu vo výške 513,00 eur (náhrada hotových výdavkov),
- Pohľadávka BPT Leasing, a.s., IČO: 31 357 817, oprávnený v exekučnom konaní ako prednostný
záložný veriteľ, ktorého záložné právo je v poradí rozhodujúcom na uspokojenie záložných práv, ku dňu
konania dražby dňa 13.04.2023 - pohľadávka v celkovej výške 5,848.090,64 eur.

Súdny exekútor v zápisnici skonštatoval, že rozvrhového pojednávania sa zúčastnili osoby podľa
prezenčnej listiny a to: O. H., Y. H., BPT Leasing, a.s. A. O., MST PARTNERS, s.r.o., F.. Z., konateľ.
Súdny exekútor pristúpil k rozvrhu výťažku v zmysle § 157 Ex. por. a výťažok vo výške 13.030,- eur
rozvrhol takto:
Do I. skupiny - § 157 ods. 1 písm. a) Ex. por. - zaradil:

- Náhradu hotových výdavkov Mgr. Miroslava Pintera, súdneho exekútora v tomto exekučnom konaní
vo výške 513,00 eur (ktorá pozostáva z hotových výdavkov - za znalecký posudok č. 23/2018 v sume
483,00eur+30,-eurzapoštovnépoplatkyaza2xpracovnécestyspojenésobhliadkaminehnuteľnosti),
z rozdeľovanej podstaty zostalo 12.517,00 eur, ktorá sa prenáša do ďalšej skupiny.
Do II. skupiny - § 157 ods. 1 písm. b) Ex. por. - zaradil:

- Neboli prihlásené a zaradené žiadne pohľadávky,
Do III. skupiny - § 157 ods. 1 písm. c) Ex. por. - zaradil:
- Pohľadávka spoločnosti BPT LEASING, a.s., Drieňová 34, 821 02 Bratislava, IČO: 31 357 814,
oprávnený v exekučnom konaní ako aj prednostný záložný veriteľ, ktorého záložné právo je v poradí
rozhodujúcom na uspokojenie záložných práv v celkovej výške 5,848.090,64 eur.

Uspokojenie pohľadávok:
- Pohľadávku spoločnosti BPT LEASING, a.s., IČO: 31 357 814 uspokojil čiastočne vo výške 12.517,32
eur, t.j. pohľadávka oprávneného bola uspokojená čiastočne. Uspokojením tejto pohľadávky bola
rozvrhnutá celá rozvrhovaná podstata.
Do IV. skupiny - § 157 ods. 1 písm. d) Ex. por. - zaradil:

- Neboli prihlásené a zaradené žiadne pohľadávky,
Do V. skupiny - § 157 ods. 1 písm. e) Ex. por.:
- Neboli prihlásené a zaradené žiadne pohľadávky,
Do VI. skupiny - § 157 ods. 1 písm. f) Ex. por.:
- Neboli prihlásené a zaradené žiadne pohľadávky,

Do VII. skupiny - § 157 ods. 1 písm. g) Ex. por.:
- Neboli prihlásené a zaradené žiadne pohľadávky,
Súdny exekútor v závere zápisnice uviedol, že účastníkom prítomným na rozvrhovom pojednávaní
oznámil možnosť podania námietok k prednesenému rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti na tomto
pojednávaní, resp. že môžu vzniesť u exekútora námietky proti rozvrhu výťažku do troch dní po doručení

tejto zápisnice o rozvrhu výťažku.
Taktiež súdny exekútor uviedol, že na rozvrhovom pojednávaní nikto z prítomných osôb nezaprel čo do
pravosti, výšky, poradia alebo spôsobu úhrady žiaden z uplatňovaných nárokov v zmysle § 162 Ex. por..
Iné námietky na pojednávaní podané nedané neboli.Súdny exekútor v zápisnici poučil osoby a orgány, ktoré boli predvolané na rozvrhové pojednávania
(§ 154 ods. 1 Ex. por.) a osoby, o ktorých nárokoch sa rozhodovalo na tomto pojednávaní, že môžu
vzniesť u súdneho exekútora námietky proti rozvrhu výťažku do troch dní po doručení tohto rozvrhu. Z

predložených elektronických doručeniek (návratiek) v počte 9 ks mal súd preukázané, že súdny exekútor
doručil vyššiu uvedenú Zápisnicu všetkým osobám a orgánom v zmysle § 160 ods. 2 Ex. por..
Súd konštatuje, že do dnešného dňa, t.j. do dňa rozhodovania súdu o návrhu na schválenie rozvrhu
výťažku neboli súdu doručené žiadne námietky proti tomuto rozvrhu výťažku.

7.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniamalsúdzato,žerozvrhové
pojednávanie bolo vykonané v súlade so zákonom. Tak ako už bolo uvedené vyššie, účastníci konania
(§ 154 ods. 1 Ex. por.) boli riadne a včas predvolaní na rozvrhové pojednávanie, doručenie je v súdnom
spise riadne vykázané. Žiadny z predvolaných osôb nevzniesol námietky proti rozvrhu výťažku. Taktiež
bolo dodržané poradie uspokojovaných pohľadávok v zmysle § 157 ods. 1 Ex. por. a preto súd rozhodol
tak, že rozvrh výťažku dražby nehnuteľností schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, s potrebným počtom rovnopisov (§ 164 ods.
1 Ex. por.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).