Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, October 8, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/1411/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123356499
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123356499.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava., so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00603481, proti
povinnému: B. J., P..D..G.., F. D., P. P.: G. XX, XXXXX Q., I.: XXXXXXXX o vymoženie 500 EUR, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 13.07.2023 domáhal
od povinného vymoženia 500 EUR, na základe exekučného titulu - MAGS OD 4187Q/76144 zo dňa
14.02.2020, vydaný Hlavným mestom Slovenskej republiky Bratislava, ktorý nadobudol vykonateľnosť
dňa 24.03.2020.
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie
4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.
6. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Správny poriadok“) ak účastník konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu
rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo

ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej len "rozhodnutie"), ich výkon sa uskutoční. Ak v rozhodnutí
nebola určená lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota nesmie byť
kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.
7. Podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po
uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).
8. V citovanom ustanovení § 71 ods. 3 Správneho poriadku je stanovená 3 ročná prekluzívna lehota, v

rámci ktorej je možné nariadiť výkon rozhodnutia, a ktorá sa končí uplynutím dňa, ktorý sa označením
zhoduje s dňom vykonateľnosti exekučného titulu. Ak taký deň v mesiaci nie je, je posledným dňomna nariadenie výkonu rozhodnutia posledný deň v mesiaci. Ak koniec lehoty na nariadenie výkonu
rozhodnutiapripadnenasobotualebodeňpracovnéhopokoja,jeposlednýmdňomnanariadenievýkonu
rozhodnutia najbližší budúci pracovný deň.

9.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže súd konať v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na

zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd okrem iného zaoberá
tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul, a teda či tento z
hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke formálnej, ako aj
materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným titulom.
10. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul),
nakoľko len takéto rozhodnutie pripúšťa vykonanie exekúcie. Z pripojeného exekučného titulu - MAGS

OD 4187Q/76144 vydaného dňa 14.02.2020 Hlavným mestom Slovenskej republiky mal súd za
preukázané, že nadobudol právoplatnosť dňa 09.03.2020 a následne sa dňa 24.03.2020 stal sa
vykonateľným.
11.V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 71 ods. 3 Správneho poriadku je možné
nariadiť výkon rozhodnutia do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (tzv.

paričnej lehoty). Svojím charakterom je to lehota prekluzívna, na plynutie ktorej súd prihliada ex offo.
Po jej uplynutí stráca exekučný titul vlastnosť vykonateľnosti, teda nie je možné na jeho základe ďalej
vykonávať exekúciu. V danom prípade trojročná lehota uplynula dňa 24.03.2023. Vzhľadom na to, že
oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 13.07.2023 súd má za preukázané, že predmetný
exekučný titul, ktorý bolo podkladom na vykonanie exekúcie, sa stal po uplynutí prekluzívnej lehoty troch

rokov odo dňa jeho vykonateľnosti neúčinným. Neúčinnosť exekučného titulu znamená, že exekučný
titul síce formálne existuje, ale stráca spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu. Na základe uvedených
skutočností súd konštatuje, že predmetný exekučný titul nie je formálne a materiálne vykonateľný, v
čoho dôsledku nie je spôsobilým exekučným titulom, na podklade ktorého možno viesť exekúciu.
12. Súd pre úplnosť dodáva, že pod „nariadením výkonu rozhodnutia“ v prípade núteného výkonu

správneho rozhodnutia v exekúcii podľa Exekučného poriadku je potrebné rozumieť začatie exekučného
konania (t. j. podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku doručenie návrhu na vykonanie exekúcie súdu).
Preto pokiaľ oprávnený v lehote 3 rokov od uplynutia lehoty určenej v rozhodnutí vydanom podľa
Správneho poriadku podá návrh na vykonanie exekúcie súdu, zachováva si toto rozhodnutie spôsobilosť
byť exekučným titulom. Súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre č. KSNR/25CoE/275/2015

zo dňa 18.05.2016 podľa ktorého takýto výklad zodpovedá aj právnej zásade „vigilantibus iura scripta
sunt“ („práva patria bdelým“).
13. Na základe vyššie uvedených skutočností súd v exekučnom konaní v uplatnenom rozsahu z
exekučného titulu považoval návrh oprávneného na vykonanie exekúcie za nedôvodný, a preto súd
návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.