Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 14Pu/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231450
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková_o
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823231450.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci nedobrovoľnej hospitalizácie osoby menom T. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom L., D. XXX/XX, zastúpená ustanoveným opatrovníkom - bratom W.. S. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. B. XXX, za účasti Hornooravskej Nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom
Trstená, Mieru 549/16, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Hornooravská nemocnica s poliklinikou, psychiatrické oddelenie Trstená oznámila súdu
prostredníctvom e-mailu zo dňa 11.8.2023, že dňa 10.8.2023 o 23:34 hod bola do ich zariadenia
umiestnená T. E., nar. XX.X.XXXX, bez je súhlasu. Súd uznesením č.k. 14Pu/13/2023-6 zo dňa 11.
augusta 2023 podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej

len "CMP") začal konanie o prípustnosti jej prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti
a uznesením č.k. 14Pu/13/2023-14 zo dňa 15.augusta 2023 rozhodol, že jej prevzatie do ústavu
vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosť, bolo zo zákonných dôvodov. Hornooravská nemocnica s
poliklinikou, psychiatrické oddelenie Trstená, oznámila, že T. E. bola dňa 21.8.2023 preložená do
Psychiatrickej liečebne Sučany. Telefonicky zistené na Psychiatrickej liečebni Sučany, že dňa 21.8.2023
bola do ich liečebne preložená T. E., ktorá s hospitalizáciou nesúhlasila. Dňa 21.8.2023 podali hlásenie

o nedobrovoľnej hospitalizácii Okresnému súdu Martin, ktorý uznesením č.k. 17Pu/5/2023-26 zo dňa
23.8.2023 rozhodol, že jej prevzatie do ústavu vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosť bolo zo
zákonných dôvodov.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
3. Umiestnená bola preložená do G. liečebne v Sučanoch za účelom pokračovania neodkladnej

psychiatrickej starostlivosti. O jej nedobrovoľnej hospitalizácii rozhoduje Okresný súd Martin v konaní
17Pu/5/2023, preto na ďalšie pokračovanie v konaní o prípustnosti držania v Hornooravskej nemocnici
Trstená nie je dôvod. Súd konanie s poukazom na nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť podľa § 161 ods. 2 CSP, zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP .Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Námestovo, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
a predkladať nové dôkazné návrhy.