Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623010500
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Miková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623010500.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMalackysamosudkyňouJUDr.VeronikouMikovou,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 20.10.2023 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. K. nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom B. XXXX/XXX, Q., slovenský štátny občan,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

od presne nezisteného času približne do 14.22 h dňa 25.06.2023 viedol v Stupave po Cementárenskej

ulici osobné motorové vozidlo zn. O., medzinárodnej poznávacej značky K (A), kde po tom, čo v
križovatke nezastavil na značke STOP, neuposlúchol znamenie hliadky Obvodného oddelenia PZ
Stupava na zastavenie vozidla, pokračoval v jazde vozidlom v meste Stupava až do Devínskej Novej Vsi
unikajúc pred služobným vozidlom hliadky Obvodného oddelenia PZ Stupava, kde približne o 14.40 h
zastavil s vozidlom pred vstupnou bránou do areálu spoločnosti Volkswagen Slovakia, a.s. v Devínskej
Novej Vsi na ulici Jána Jonáša 1, kde sa pokúsil o útek v čom mu zabránila hliadka Obvodného
oddelenia PZ Stupava, pričom viedol vozidlo i napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného

súdu Bratislava IV spisovej značky 2T/169/2012 zo dňa 31.01.2013, právoplatným dňa 25.02.2013,
uložený i trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov v trvaní 3 roky, trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava IV spisovej značky 3T/26/2011 zo dňa 04.04.2012, právoplatným
dňa 06.07.2012, uložený i trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze vedenia akýchkoľvek motorových
vozidiel v trvaní 3 roky, rozsudkom Okresného súdu Bratislava V spisovej značky 1T/30/2019 zo dňa
11.12.2019, právoplatným dňa 04.01.2020, uložený i trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu na dobu 1 rok, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V spisovej značky
0T/185/2022 zo dňa 18.09.2022, právoplatným dňa 18.09.2022, uložený i trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 roky, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV
spisovej značky 0T/156/2018 zo dňa 05.12.2018, právoplatným dňa 05.12.2018, uložený i trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 2 roky, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II
spisovej značky 0T/495/2015 zo dňa 27.11.2015, právoplatným dňa 09.06.2016, uložený i trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel všetkého druhu po dobu 1 rok, pričom doba výkonu týchto trestov
v čase posudzovaného skutku neuplynula, a čom obvinený vedel,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov,
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uložený
obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 10. júla 2023, sp. zn. 0T/69/2023,
právoplatným dňa 10. júla 2023, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.
4 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného
poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Vzatieodporuspäť,aknietprekážok,vezmesamosudcauznesenímnavedomie(§355ods.9Trestného
poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).