Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010347
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123010347.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci

obžalovaného L. W. nar. X. X. XXXX, stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 24. októbra 2023 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
L. W. narodený X. X. XXXX v Q., trvale bytom Bratislava - D., t. č. v ÚVTOS Ilava,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 18.01.2022 v čase o 04:20 hod., v čakárni železničnej stanice Bratislava Hlavná stanica, Námestie

Franza Liszta 1, Bratislava, po tom, ako spiacemu L. D. vypadol z ruky na podlahu mobilný telefón zn.
Motorola, typ Moto e7 plus 4GB/64GB, druh H.-X, typ L., podišiel k nemu a zodvihol zo zeme mobilný
telefón, pohybom ruky, v ktorej mal mobilný telefón naznačil, že mu ho vracia, avšak mobilný telefón,
ktorý držal po celý čas v ruke, si následne vložil do vrecka bundy a odišiel z miesta, čím L. D., nar.
XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 110 eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 v spojení s § 41 odsek 1 Trestného
zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, Trestného zákona, § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), písmeno
m) s poukazom na § 49 odsek 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť)
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Bratislava III z 26. 7. 2022, sp. zn. 0T/149/2022, právoplatného 26. 7. 2022, ktorým bol obvinenému
uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému L. D., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom S., škodu vo výške 110,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený L. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S.
odkazuje so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Prokurátor a obžalovaný (po porade s obhajcom) sa priamo na hlavnom pojednávaní 24. 10. 2023
vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku (do zápisnice) a obžalovaný tak urobil i za

osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech. Menovaní sa teda vzdali práva podať proti rozsudku
odvolanie resp. urobili taký prejav v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (od 24. 10.
2023).

Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem

obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.