Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/71/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010463
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010463.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 02.10.2023 vydáva
r o z h o d o l :
obvinený
A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom B. XX, bez pracovného pomeru,
je vinný, že
prostredníctvom internetovej stránky „Facebook", kde vystupoval pod menom užívateľa „Rarniz Balo“
zaslal dňa 16.03.2020 v čase o 22:39:02 UTC osobe, ktorá vystupuje na internetovej stránke „Facebook''
pod menom užívateľa "E. F." z miesta svojho bydliska prostredníctvom prístupu do internetu cez
IP adresu XXX.XXX.XXX.XX cez internetovú aplikáciu „Messenqer'' obrazovo-zvukový záznam s
vyobrazením detskej pornografie (orálny styk maloletých osôb ženského a mužského pohlavia),
teda
- inak rozširoval detskú pornografiu,
tým spáchal
- prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 Tr.zákona úč.do 24.9.2020
za to sa odsudzuje
Podľa §369 ods.1 Tr.zák. úč. do 24.9.2020 s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. úč. do 24.9.2020
k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák.úč. do 24.09.2020 výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák.úč.do 24.9.2020 určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.