Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/2213/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123392932
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kyselica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123392932.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 807 598, zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová, Majerníkova 3/A, 841
05 Bratislava-Karlova Ves, IČO:42 185 190, proti povinnému: A. B., nar: 3.6.1972, C. D. XX/XX, XXX XX
E., o vymoženie 384 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Atila Ádám, so sídlom
exekútorského úradu: Čajakova 5, 04001 Košice, IČO: 35554347, pod číslom 269EX 661/23, o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
24.08.2023, domáhal od povinného vymoženia výživného na základe exekučného titulu – rozhodcovský
rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným Slovenskou rozhodcovskou a.s. sp. zn.: SR

15035/10 dňa 18.02.2011, ktorý sa stal vykonateľným dňa 17.03.2011 (ďalej len „exekučný titul“) .
2. Poverením zo dňa 18.09.2023 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Atila Ádám, so sídlom exekútorského úradu: Čajakova 5, 04001 Košice, IČO: 35554347
(ďalej len ako „súdny exekútor“).
3. Súdny exekútor dňa 24.10.2023 postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie
exekúcie. Z doručenky obsiahnutej v spisovom materiály vyplýva, že upovedomenie o začatí exekúcie

bolo povinnému doručené dňa 25.09.2023, pričom povinný doručil poverenému súdnemu exekútorovi
podanie – žiadosť o zastavenie exekúcie už dňa 29.09.2023. Súd posúdil podanie povinného podľa jeho
obsahu ako návrh na zastavenie exekúcie.
4. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že žiada o zastavenie exekúcie z dôvodu, že
nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, je dlhodobo nezamestnaný a poberá len dávku
hmotnej núdzi. Budúce zamestnanie povinný vidí neperspektívne z dôvodu jeho zlému psychickému

a fyzickému zdraviu.
5. Súd do času rozhodovania o návrhu povinného na zastavenie exekúcie nedisponoval vyjadrením
oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, avšak napriek uvedenému rozhodol, keďže
nemožno od jeho vyjadrenia očakávať zmenu procesnej situácie, ktorá by viedla k vydaniu odlišného
rozhodnutia.
6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 61l odsek 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
12. Súd uvádza, že povinný si prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 25.09.2023 Súdnemu
exekútorovi bolo dňa 28.09.2023 doručené podanie povinného – návrh na zastavenie exekúcie. Súd
konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote

v zmysle § 61k odsek 2 Exekučného poriadku, a preto takto podaný návrh na zastavenie exekúcie má
odkladný účinok.
13. Súd dáva do pozornosti skutočnosť, že odôvodnenie súdneho rozhodnutia nemá odpovedať na
každú námietku alebo argument uvedený v návrhu na zastavenie exekúcie, a preto súd sa nezaoberal
všetkými tvrdeniami povinného uvedenými v návrhu na zastavenie exekúcie, ale iba tými ktoré považuje

za rozhodujúce pre posudzovanie návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré

je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).
15. Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému
je existencia riadneho exekučného titulu. Exekučný titul tvorí podklad exekučného konania, na
základe ktorého exekúcia prebieha. Riadnym exekučným titulom môže byť iba rozhodnutie, ktoré

je vykonateľné. Pod vykonateľnosťou rozumieme takú vlastnosť rozhodnutí, ktorá umožňuje vynútiť
splnenie povinnosti v nej obsiahnutej prostriedkami štátnomocenského donútenia. Vykonateľnosť
rozoznávame formálnu a materiálnu. Pod formálnou vykonateľnosťou rozumieme splnenie formálnych
predpokladov na to, aby rozhodnutie mohlo byť označené za vykonateľné. Formálna vykonateľnosť
rozhodnutia sa osvedčuje ako tzv. doložka vykonateľnosti, ktorou rozhodnutie opatrí príslušný orgán.

Formálna vykonateľnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné
riadnymi opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok.
Pod materiálnou vykonateľnosťou, naopak, rozumieme súhrn materiálnych znakov, ktoré zabezpečujú
reálnu vynútiteľnosť práva obsiahnutého v exekučnom titule. Pod materiálnou vykonateľnosťou
rozhodnutia rozumieme predovšetkým taký enunciát (výrokovú časť) rozhodnutia, ktorý umožňuje

exekúciu niektorým zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku.
16. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a priloženými
dôkazmi mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výrokoch
exekučného titulu nesplnil. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na podklade právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku. Z uvedeného

vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne.
17. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak, ako o
tom bol, v exekučnom titule, poučený i samotný povinný. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom
povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky,

toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
18. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie namietal svoju (momentálnu) nepriaznivú finančnú osobnú
(spoločenskú) situáciu. Súd konštatuje, že uvedené tvrdenia povinného nie sú dôvodmi na zastavenie
exekúcie. Pokiaľ povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie poukazuje na svoju momentálnunepriaznivú spoločenskú situáciu, súd v tejto súvislosti uvádza, že nemajetnosť, nepriaznivá finančná
situácia či nepriaznivý zdravotný stav povinného nie sú kvalifikovanými dôvodmi na zastavenie exekúcie.
Aby mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti zastavená, musí byť preukázané, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a to zisteniami súdneho exekútora. Okrem samotnej mzdy, iného
príjmu zo závislej činnosti, zisku z podnikania či inej relevantnej činnosti je postihnuteľný aj iný majetok
povinného, či už hovoríme o hnuteľnom či nehnuteľnom majetku, a tým uspokojený nárok oprávneného.
Ak v exekučnom konaní bude preukázané úkonmi súdneho exekútora, na základe výsledkov prešetrenia
pomerov povinného súdnym exekútorom, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

bude daný dôvod na zastavenie exekúcie zo strany súdneho exekútora v zmysle § 61n ods. 1 písm. d).
Súdny exekútor je povinný postupovať pri výkone exekúcie tak, aby nedošlo k nadmerným zásahom do
práv a právom chránených záujmov účastníkov konania. Súd s poukazom na uvedené vyhodnotil návrh
povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný, nakoľko nemajetnosť nie je dôvodom na zastavenie
exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.
19. Na základe preskúmania namietaných skutočností, exekučného titulu, príloh a návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, súd dospel k záveru, že povinný vo svojom návrhu neuviedol žiadne skutočnosti,
ktoré by odôvodňovali rozhodnutie o zastavení exekúcie a tieto nepreukázal relevantnými dôkazmi a
preto predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu v súlade s § 61l ods. 3
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.