Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dominika Hudecová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17Csp/113/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222203960
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222203960.5
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Komárno, Zimná 16, Komárno,
IČO: 00 170 984, v konaní zast. advokátom JUDr. Matejom Pekarikom, Výpalisko 19, Nové Zámky,
proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, D. a 2/ E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, G. D. XX, D.,
o zaplatenie 542,07 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Súd žalobcovi: Stavebné bytové družstvo Komárno, Zimná 16, Komárno, IČO: 00170984 zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 12,30 €, cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súd Komárno dňa 18.11.2022 si žalobca domáhal
voči žalovaným zaplatenia sumy 542,07 eur s príslušenstťvom. Súdny poplatok za žalobu v sume 19,-
eur zaplatil žalobca dňa 01.12.2022 na účet Slovenskej pošty a.s..
2. Žalobca na pojednávaní dňa 16.10.2023 oznámil súdu, že žalobu voči
žalovaným berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný žalovanú istinu
s príslušenstvom a zmluvnú pokutu žalobcovi dňa 16.10.2023 v celom rozsahu zaplatil. Žalobca ďalej
uviedol, že voči žalovanému si náhradu trov konania neuplatňuje.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.8. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP.
Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, avšak žalobca proti žalovanému si náhradu trov konania
neuplatnil a preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené v druhom výroku tohto
uznesenia.
9. Súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov vracia žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu
12,30 eur, teda sumu krátenú o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu – Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 35 - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.