Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, October 15, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/685/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106221057
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4106221057.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Polákom
(nástupca súdneho exekútora JUDr. Ernesta Poláka), Exekútorský úrad Skalica, so sídlom Potočná 15,
909 01 Skalica v prospech oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, so
sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava a v neprospech povinného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
XXX/XX, XXX XX E., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.451,21 eur (43.719,12 Sk) s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa03.10.2006požiadalpôvodnýoprávnenýpôvodnéhosúdnehoexekútoraovykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 06.10.2006. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len "súd") udelené dňa
23.10.2006. Poverenie súdu na vykonanie exekúcie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi doručené
dňa 31.10.2006.

2. Rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č. 30077/2017/152 zo 16. októbra 2017,

bol F. G. H., súdnemu exekútorovi so sídlom Exekútorského úradu v Skalici, Štúrova 4/A, prerušený
výkon funkcie exekútora, a to s účinnosťou od 3. novembra 2017. Počas prerušenia výkonu funkcie
menovaného exekútora zastupuje JUDr. Ernest Polák, súdny exekútor, so sídlom Exekútorského úradu:
Pľjušťa 1, 909 01 Skalica.

3. Súd dňa 05.04.2023 vyzval súdneho exekútora na postup podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. o

ukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen"ZoUNEK").
Súdny exekútor na túto výzvu, ani na následnú urgenciu nereagoval.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.7. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9.Vzhľadomktomu,žeuplynularozhodnádoba,jenepochybné,ževzmysle§2ods.1písm.a)ZoUNEK
došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, a to ku dňu 01.01.2020 (účinnosť ZoUNEK).

10. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle ZoUNEK zastavená a súdny exekútor v stanovenej lehote

nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

11. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, v sťažnosti
sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa

postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.