Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Juraj Komár

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623203833
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623203833.1

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdSpišskáNováVesvprávnejvecimaloletéhodieťaťa:A.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomumatky,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov:
matka C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. XX, toho času bytom F. XX, D. G. E., práv. zast. H. I. I.,
advokátom so sídlom AK v D. G. E., D. J. XXXX/X a otec K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX,
D. G. E., v konaní o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar.
XX.X.XXXX v tomto znení:

Súd zveruje mal. A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške 250 eur mesačne
od 17.6.2023 do budúcna, ktoré výživné sa zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

Dlžné výživné za obdobie od 17.6.2023 do 30.9.2023 v sume 1.000 eur je otec povinný platiť popri
bežnom výživnom, v 10 splátkach po 100 eur, vždy do 20. dňa do rúk matky od právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.