Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 8, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203439
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203439.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony osoby: T.. Y. J.,
narodená XX.X.XXXX, bytom G. XX, X., toho času U. L. B..C.., V. XXXX/XXX, X., v konaní zastúpená
procesným opatrovníkom Mestská časť Bratislava - Vrakuňa, so sídlom Šíravská 7, Bratislava, na návrh
navrhovateľky (sestry): T.. W. J., narodená XX.X.XXXX, bytom G. XX, X., a o nariadení neodkladného
opatrenia, takto

.

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:
Súd do právoplatného rozhodnutia vo veci samej obmedzuje spôsobilosť na právne úkony osobe: T..
Y. J., narodená XX.X.XXXX tak, že nemôže rozhodovať o svojom umiestnení v zariadení sociálnych
služieb U. L. B..C.., V. XXXX/XXX, X..

Súd do právoplatného rozhodnutia vo veci samej ustanovuje T.. W. J., narodenú XX.X.XXXX, bytom G.
XX, X., za opatrovníčku T.. Y. J., B. XX.X.XXXX, ktorá ju bude zastupovať v konaniach pri rozhodovaní
o jej umiestnení v zariadení sociálnych služieb U. L. B..C.., V. XXXX/XXX, X..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.8.2023 bol súdu doručený návrh navrhovateľky, T.. W. J., narodenej XX.X.XXXX (ďalej len
„navrhovateľka“) o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jej sestry: T.. Y. J., narodená XX.X.XXXX,

bytom G. XX, Bratislava, toho času U. L. B..C.., V. XXXX/XXX, X.. Návrhom z 23.10.2023 žiadala
navrhovateľka nariadiť neodkladné opatrenie za účelom zotrvania T.. Y. J. v zariadení
sociálnych služieb U. L. B..C.., a to z dôvodu, že T.. Y. J. tohto času nie je schopná obstarať si veci
dennej potreby, chápať význam základných právnych úkonov, nie je schopná dôsledne zabezpečovať
starostlivosť o seba a o svoje zdravie, spravovať svoj majetok. T.. Y. J. s pobytom v zariadení sociálnych
služieb U. L. n.o. nesúhlasí, pričom jej prepustenie môže mať za následok jej vážne ohrozenie života a

zdravia, navrhovateľka poukázala na lekárske správy doložené v spise.

2. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Z citovaného ustanovenia, ako aj zo

samotného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie rozhodnutia vo veci samej.5. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne
upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja

zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu
a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený
v návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,
že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.

Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a
osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy
právneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej,
úpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované neodkladné opatrenie
len dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav. Neodkladným opatrením
nemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt neprimeraným

spôsobom alebo nad nevyhnutný rozsah.

6.Účelomneodkladnýchopatreníjetakrýchloapružneriešiťsituáciu,vprípade,žejepotrebnýokamžitý
zásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom prípade pomerov posudzovanej osoby, s cieľom
ochrany jej práv a v prípade konkrétneho ohrozenia.

7. Súd preskúmal návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia a listinné dôkazy v spise
a po zvážení všetkých skutočností dospel k záveru, že návrh je dôvodný.

8. Súd rozhodol vo veci bez ďalšieho dokazovania, vychádzajúc z obsahu predmetného spisu a návrhu

navrhovateľky, pretože si to vyžaduje ochrana záujmov pani T.. Y. J.. Súd mal za osvedčenú a riadne
odôvodnenú naliehavosť a bezodkladnosť úpravy pomerov do rozhodnutia veci
samej, pričom vychádzal najmä z doložených lekárskych správ v spise, z ktorých vyplýva, že T.. Y. J.
sa pohybuje pomocou vozíka, je viac ležiaca, plienkovaná a vyžaduje pomoc vo všetkých činnostiach
od ošetrovacieho personálu, nevie sa o seba postarať, lieči sa na Alezheimerovú chorobu, ktorá je

trvalého charakteru a má na ňu vplyv v tom zmysle, že je často dezorientovaná. T.. Y. J. podľa vyjadrenia
navrhovateľky nespolupracuje, v zariadení sociálnych služieb U. L. n.o. nechce zotrvať.

9. Vzhľadom na uvedené, súd dospel k záveru, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej, úpravy právnych
pomerov by bolo zdravie pani T.. Y. J. ohrozené, pričom s poukazom na princíp proporcionality

má súd za to, že v danom prípade obmedzenie spôsobom uvedeným vo výrokovej časti uznesenia
je v nevyhnutnom rozsahu a v prospech pani T.. Y. J..

10. Záverom súd uvádza, že nariadením tohto neodkladného opatrenia ide len o dočasnú úpravu
pomerov pani T.. Y. J., a to do právoplatného skončenia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.