Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Csp/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122209534
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122209534.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Drahomírom Mrvom, v právnej veci žalobcu: JUDr.

Jaroslav Jakubčo, so sídlom kancelárie: Horné záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica, ako správca úpadcu:
Silverside, a.s. v konkurze, IČO: 50 052 560, Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť
Ružinov, právne zastúpený: VIVID LEGAL, s. r. o., Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807
915, proti žalovanému: I. K., L.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, XXX XX T. L. C., o zaplatenie 1.347,79 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie 111,13 € zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi:

- sumu istiny vo výške 1.347,79 €,
- sumu zmluvných úrokov vo výške 388,59 €,
- sumu zmluvnej pokuty vo výške 168,53 €,

zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. ročne nasledovne:

1. zo sumy 51,07 € od 26.11.2019 do zaplatenia,
2. zo sumy 51,07 € od 26.12.2019 do zaplatenia,
3. zo sumy 51,07 € od 26.01.2020 do zaplatenia,
4. zo sumy 51,07 € od 26.02.2020 do zaplatenia,
5. zo sumy 51,07 € od 26.03.2020 do zaplatenia,
6. zo sumy 51,07 € od 26.04.2020 do zaplatenia,
7. zo sumy 51,07 € od 26.05.2020 do zaplatenia,

8. zo sumy 51,07 € od 26.06.2020 do zaplatenia,
9. zo sumy 51,07 € od 26.07.2020 do zaplatenia,
10. zo sumy 51,07 € od 26.08.2020 do zaplatenia,
11. zo sumy 51,07 € od 26.09.2020 do zaplatenia,
12. zo sumy 51,07 € od 26.10.2020 do zaplatenia,
13. zo sumy 51,07 € od 26.11.2020 do zaplatenia,
14. zo sumy 51,07 € od 26.12.2020 do zaplatenia,

15. zo sumy 51,07 € od 26.01.2021 do zaplatenia,
16. zo sumy 51,07 € od 26.02.2021 do zaplatenia,
17. zo sumy 51,07 € od 26.03.2021 do zaplatenia,
18. zo sumy 51,07 € od 26.04.2021 do zaplatenia,
19. zo sumy 51,07 € od 26.05.2021 do zaplatenia,
20. zo sumy 51,07 € od 26.06.2021 do zaplatenia,
21. zo sumy 51,07 € od 26.07.2021 do zaplatenia,

22. zo sumy 51,07 € od 26.08.2021 do zaplatenia,
23. zo sumy 51,07 € od 26.09.2021 do zaplatenia,24. zo sumy 51,07 € od 26.10.2021 do zaplatenia,
25. zo sumy 51,07 € od 26.11.2021 do zaplatenia,
26. zo sumy 51,07 € od 26.12.2021 do zaplatenia,

27. zo sumy 51,07 € od 26.01.2022 do zaplatenia,
28. zo sumy 51,07 € od 26.02.2022 do zaplatenia,
29. zo sumy 51,07 € od 26.03.2022 do zaplatenia,
30. zo sumy 51,07 € od 26.04.2022 do zaplatenia,
31. zo sumy 51,07 € od 26.05.2022 do zaplatenia,

32. zo sumy 51,07 € od 26.06.2022 do zaplatenia,
33. zo sumy 51,07 € od 26.07.2022 do zaplatenia

a sumu vynaložených nákladov vo výške 7 €, všetko do 3 dní po právoplatnosti
rozsudku.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 22.11.2022 domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom
by Okresný súd Žilina zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 1.347,79 € istiny, zmluvných úrokov vo
výške 388,59 €, zmluvnej pokuty 279,66€, tiež aj úrokov z omeškania z jednotlivých súm uvedených

v petite žaloby a k úhrade trov konania.

2. Ako dôvod pre podanie žaloby žalobca uviedol, že spoločnosť Silverside, a.s., Plynárenská 7/B, 821
09 Bratislava uzatvoril so žalovaným I. K. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa 17.7.2017, na základe
ktorej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytol veriteľ Silverside, a.s. spotrebiteľovi sumu 2.000 €, ktorú

sumu žalovaný riadne a včas v zmysle zmluvy nesplácal.

3. Vzhľadom k tomu, že žalovaný si nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, na výzvy
nereagoval, podal žalobca na Okresný súd Žilina žalobu, ktorou žalobou sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia vyššie uvedenej súm s príslušenstvom.

4. Žalovaný sa k predmetu veci nevyjadril, nárok žalobcu nespochybnil.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom právnej zástupkyne žalobcu a oboznámením sa s obsahom
spisu Okresného súdu Žilina č.k. 25Csp/60/2022, na základe čoho súd zistil nasledovný skutkový stav.

6. Spoločnosť veriteľa Silverside, a.s., IČO: 50 052 560, Plynárenská 7/B, Bratislava ( veriteľ ) uzatvorila
so spotrebiteľom I. K., L.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, T. L. C. tzv. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa
17.7.2017 na základe ktorej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytol veriteľ žalovanému spotrebiteľský
úver v sume 2000€ za nasledovných podmienok:

· Poskytnutá čiastka úveru: 2000 €
· Počet pravidelných splátok: 60
· Výška pravidelnej splátky: 51,07 €
· Splatnosť pravidelnej splátky: 25. deň v mesiaci

· Dátum splatnosti prvej pravidelnej splátky: 25.08.2017
· Termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru: 25.07.2022
· Celková čiastka na zaplatenie: 3064,20€
· Úroková sadzba úveru: 18,26 % ročne (p.a.)
· Ročná percentuálna miera nákladov (RPNM): 19,62 %

· Priemerná RPMN: 14,84 %
· Odplata podľa Občianskeho zákonníka: 18,26 %
· Doba trvania zmluvy: na dobu určitú do 25.07.2022
· Úroková sadzba pre prípad omeškania Spotrebiteľa: 5,00 % ročne (p.a.).7.Kpredmetuvecijepotrebnéuviesť,žeúverbolposkytnutýspotrebiteľoviakobezúročnýspotrebiteľský
úver bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet.

8. Upomienkou zo dňa 01.11.2019 vyzval veriteľ žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 51,07 €,
ktorú výzvu doručil veriteľ žalovanému poštovou zásielkou, ktorá poštová zásielka bola dňa 07.11.2019
uložená na pošte.

9. Následne Poslednou výzvou zo dňa 29.11.2019 vyzval veriteľ žalovaného na zaplatenie sumy 109,64

€, ktorá písomná zásielka nebola prevzatá žalovaným, pretože žalovaný zásielku neprevzal v odbernej
lehote, s dátumom uloženia zásielky 04.12.2019.

10. Na základe Uznesenie Okresného súdu v Bratislave č.k. 31K/25/2022 zo dňa 4.10.2022 bol na
majetok úpadu Silverside, a.s., so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 50 052 560 vyhlásený konkurz a následne bol za správcu úpadcu Silverside, a.s., so sídlom

Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560 ustanovený JUDr. Jaroslav
Jakubčo, so sídlom kancelárie Horné záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica, číslo správcu 1680.

11. Vzhľadom k tomu, že žalovaný predmetnú dlžnú sumu nesplácal ani následne, podal dňa 22.11.2022
správca konkurznej podstaty JUDr. Jaroslav Jakubčo v pozícii žalobcu, na Okresný súd Žilina žalobu,

ktorou žalobou sa domáhal žalobca voči žalovanému uhradenia istiny 1.347,79 €, zmluvných úrokov
v sume 388,59 €, zmluvnej pokuty vo výške 10% z dlžnej sumy a úrokov z omeškania z jednotlivých
súm, ktorý dlh žalovaný neuhradil ani po tom, čo bol žalovaný na zaplatenie istiny s prísl. písomne
opakovane vyzvaný.

12. Na pojednávaní dňa 4.10.2023 právny zástupca žalobcu zobral žalobu v časti zmluvnej pokuty v
sume 111,13€ späť, žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

13. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

14. S poukazom na čiastočné späťvzatie žaloby žalobcom o sumu 111,13€, súd konanie v tejto časti
konanie zastavil.

15. Podľa § 11 ods. 1/,2/ zák. č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie

iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku

odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)
Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa§7ods.1saúverpovažujezabezúročnýabezpoplatkov.Zahrubéporušeniepovinnostipodľa§7ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch,
výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo
registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie

povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.

16. Podľa § 9 ods. 1/,2/ zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

17. Podľa § 544 ods. 1/,2/ OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený

spôsob jej určenia.

18. Ako je už vyššie uvedené, spoločnosť veriteľa Silverside, a.s., IČO: 50 052 560, Plynárenská 7/
B, Bratislava uzatvorila so spotrebiteľom I. K., L.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, T. L. C. tzv. Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere dňa 17.7.2017, na základe ktorej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytol veriteľ

žalovanému spotrebiteľský úver za nasledovných podmienok:

· Poskytnutá čiastka úveru: 2000 €
· Počet pravidelných splátok: 60
· Výška pravidelnej splátky: 51,07 €

· Splatnosť pravidelnej splátky: 25. deň v mesiaci
· Dátum splatnosti prvej pravidelnej splátky: 25.08.2017
· Termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru: 25.07.2022
· Celková čiastka na zaplatenie: 3064,20€
· Úroková sadzba úveru: 18,26 % ročne (p.a.)

· Ročná percentuálna miera nákladov (RPNM): 19,62 %
· Priemerná RPMN: 14,84 %
· Odplata podľa Občianskeho zákonníka: 18,26 %
· Doba trvania zmluvy: na dobu určitú do 25.07.2022
· Úroková sadzba pre prípad omeškania Spotrebiteľa: 5,00 % ročne (p.a.).

· úver bol poskytnutý spotrebiteľovi ako bezúročný spotrebiteľský úver bezhotovostným prevodom
finančných prostriedkov na platobný účet.

19. Žalovaný uhradil na splátkach úveru sumu vo výške 1.394,35€ tak, ako to žalobca zdokladoval

výpisom úhrad splátok, ktorá skutočnosť nebola žalovaným spochybnená.

20. Kontrolou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 17.7.2017 súd zistil, že uzatvorená spotrebiteľská
zmluva obsahuje všetky náležitosti uvedené v zmysle § 11 ods. 1/ písm. b/ zák. č. 129/2010 Z.z.

21. Kontrolu splnenia si povinnosti v zmysle § 11 ods. 2/ zák. č. 129/2010 súd zistil, že veriteľ zisťoval
príjem žalovaného cez zamestnávateľa žalovaného Schaffler Kysuce spol. s.r.o. ( dôkazy č.l. 75/ a nasl.
spisu ), zisťoval výdavky žalovaného a iné, zistil, že žalovaný je rozvedený a iné.
S poukazom na uvedené nie je možné konštatovať, že by veriteľ porušil svoje povinnosti pred
poskytnutím úveru.

22. Z obsahu spisu súd zistil, že žalovanému veriteľ poskytol sumu 2.000€, z ktorej sumy žalovaný na
splátkach uhradil sumu 1.394,35€.23. Ako je vyššie uvedené, žalovaný uhradil ku dňu rozhodnutia súdu veriteľovi sumu 1.394,35€, z ktorej
sumy sa:

- suma 652,21€ započítalo na istinu,
- suma 675,61€ sa zarátalo na zmluvný úrok.

24. Suma dlhu na istine 1.347,79€ predstavuje rozdiel medzi poskytnutou sumou 2000€ a sumou úhrad
vo výške 652,21€, čo predstavuje žalovanú a uvádzanú sumu 1.347,90€.

25. Z obsahu zmluvy vyplýva, že veriteľ poskytol úver na v zmluve uvedený zmluvný úrok 18,26% ročne.
Žalovaný nesplácal splátky úveru riadne a včas, nesplácal ani hodnotu zmluvného úroku podľa zmluvy.
Žalovaný zostal veriteľovi na zmluvnom úroku dlžný sumu 1.064,20€ ( výpočet - požičaná suma x doba
poskytnutého úveru - inak, viď celková čiastka na zaplatenie 3064,20€ , mínus 2000€ ) ).

Pokiaľoduvedenejsumyodpočítamesumuúhradvovýške675,61€,dlhnazmluvnomúrokupredstavuje
žalovanú sumu 388.59€.

26. V Článku IX. Zmluvy - Upozornenie na následky nesplácania je uvedené:

AksadlžníkdostanedoomeškaniasosplácanímPravidelnýchsplátokaleboichčastípodľatejtozmluvy,
veriteľ má právo požadovať okrem omeškaných pravidelných splátok zaplatenie zmluvnej pokuty vo
výške 12% p.a. z dlžnej sumy od prvého dňa omeškania.

27. Sumu zmluvnej pokuty 168,53€ súd vypočítal ( zhodne so žalobcom na pojednávaní ) tak, že 10%

p.a. zo súm všetkých omeškaných splátok úveru ( podľa počtu a výšky omeškaných splátok 1.685,31€ )
predstavuje 10% výšku 168,53€ ( nie žalobcom predtým uvádzanú sumu 297,66€ ).

28. Žalobca pri výpočte výšky zmluvnej pokuty urobil matematickú chybu, ktorú matematickú chybu
odstránil na pojednávaní.

29. Správne 10% so všetkých omeškaných splátok predstavuje suma 168,53€.

30. S poukazom na uvedené dodatočné správne vyčíslenie výšky zmluvnej pokuty, v zbytku zmluvnej
pokuty ( nad uvedenú sumu 168,53€ ) žalobca zobral žalobu späť o sumu 111,13€ a v tejto časti súd

konanie zastavil.

31. Podľa § 517 ods. 1/,2/ OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

32.Vzhľadomktomu,žesadostalžalovanýdoomeškaniasosplácanímjednotlivýchsplátok vcelkovom

počte 33 odo dní uvedených vo výroku rozsudku ( s odkazom na zročnosť splátok podľa zmluvy -
splátkového kalendára ), Okresný súd Žilina priznal žalobcovi zákonný úrok z omeškania vo výške 5
% p.a. ročne z omeškaných splátok nasledovne:

1. zo sumy 51,07 € od 26.11.2019 do zaplatenia,

2. zo sumy 51,07 € od 26.12.2019 do zaplatenia,
3. zo sumy 51,07 € od 26.01.2020 do zaplatenia,
4. zo sumy 51,07 € od 26.02.2020 do zaplatenia,
5. zo sumy 51,07 € od 26.03.2020 do zaplatenia,
6. zo sumy 51,07 € od 26.04.2020 do zaplatenia,

7. zo sumy 51,07 € od 26.05.2020 do zaplatenia,
8. zo sumy 51,07 € od 26.06.2020 do zaplatenia,
9. zo sumy 51,07 € od 26.07.2020 do zaplatenia,
10. zo sumy 51,07 € od 26.08.2020 do zaplatenia,11. zo sumy 51,07 € od 26.09.2020 do zaplatenia,
12. zo sumy 51,07 € od 26.10.2020 do zaplatenia,
13. zo sumy 51,07 € od 26.11.2020 do zaplatenia,

14. zo sumy 51,07 € od 26.12.2020 do zaplatenia,
15. zo sumy 51,07 € od 26.01.2021 do zaplatenia,
16. zo sumy 51,07 € od 26.02.2021 do zaplatenia,
17. zo sumy 51,07 € od 26.03.2021 do zaplatenia,
18. zo sumy 51,07 € od 26.04.2021 do zaplatenia,

19. zo sumy 51,07 € od 26.05.2021 do zaplatenia,
20. zo sumy 51,07 € od 26.06.2021 do zaplatenia,
21. zo sumy 51,07 € od 26.07.2021 do zaplatenia,
22. zo sumy 51,07 € od 26.08.2021 do zaplatenia,
23. zo sumy 51,07 € od 26.09.2021 do zaplatenia,
24. zo sumy 51,07 € od 26.10.2021 do zaplatenia,

25. zo sumy 51,07 € od 26.11.2021 do zaplatenia,
26. zo sumy 51,07 € od 26.12.2021 do zaplatenia,
27. zo sumy 51,07 € od 26.01.2022 do zaplatenia,
28. zo sumy 51,07 € od 26.02.2022 do zaplatenia,
29. zo sumy 51,07 € od 26.03.2022 do zaplatenia,

30. zo sumy 51,07 € od 26.04.2022 do zaplatenia,
31. zo sumy 51,07 € od 26.05.2022 do zaplatenia,
32. zo sumy 51,07 € od 26.06.2022 do zaplatenia,
33. zo sumy 51,07 € od 26.07.2022 do zaplatenia

a náklady poštovného vo výške 7€ ( náklady na doručovanie výziev ),

ktoré plnenie je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

33.Podľa§255ods.1/,2/CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa § 262 ods. 1/,2/ a 3/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Aksúdrozhoduječiastočnýmrozsudkomalebomedzitýmnymrozsudkom,môžerozhodnúť,žeotrovách
konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných nárokoch
alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

34. Vzhľadom na majoritný úspech v spore žalobcu, súd o trovách konania rozhodol tak, že priznal
žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.