Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 20, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-13Ps/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222202584
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6222202584.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne

úkony K. O., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX E. T., t.č. umiestnená E. K. K. S. K. D.
D. E. T., Š. XXX, XXX XX E. T. , zast. procesným opatrovníkom S. T., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
XXX/X, XXX XX E. T., za účasti C. F., L.. XX.XX.XXXX, P. J. S..T. XXX/XX, XXX XX C. T., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd K. O., L.. XX. XX. XXXX o b m e d z u j e v spôsobilosti na právne úkony, tak, že n i e j
e s p ô s o b i l á

- na právne úkony, z ktorých by bola povinná niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo trpieť,
- disponovať s nehnuteľným majetkom a s hnuteľnými vecami, výnimkou finančnej hotovosti do sumy
100,00 € mesačne,
- na právne úkony vo veciach sociálnej a zdravotnej starostlivosti,
- vykonávať aktívne a pasívne volebné právo,
- samostatne konať pred orgánmi verejnej správy a pred súdmi, s výnimkou konaní o spôsobilosti na
právne úkony a konania o povolenie uzavrieť manželstvo,

- preberať poštové zásielky a
- preberať dôchodok.

II. Súd K. O., L.. XX. XX. XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníka S. T., L.. XX. XX. XXXX, ktorá je o
p r á v n e n á obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony zastupovať pri všetkých právnych úkonoch,
na ktoré bola obmedzená, s výnimkou výkonu aktívneho a pasívneho volebného práva.

III. Opatrovník je p o v i n n ý každý rok k 31. 01. a k 31. 07. predkladať súdu správy o obmedzenej

spôsobilosti na právne úkony a o stave jej majetku.

IV. Súd konanie o návrhu na zakázanie nakladania s majetkom obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony z a s t a v u j e .

V. Štát ani žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby ho súd ustanovil za opatrovníka svojej družky K.

O. (ďalej aj „osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná“ alebo „menovaná“) a zároveň aby súd vydal zákaz
nakladania s jej majetkom na tom skutkovom základe, že menovaná ochorela a je ležiacim pacientom
v nemocnici. V rámci výsluchu dňa 8.12.2022 navrhovateľ uviedol, že podaný návrh v časti zakázanie
nakladania s majetkom svojej družky berie späť. Na návrhu, aby ho súd ustanovil za opatrovníka svojejdružky, zotrval s odôvodením, že spoločne žijú od r. 2009. Niekedy koncom októbra 2022 sa jej zhoršil
zdravotný stav, zhoršila sa jej vyjadrovacia schopnosť, zabúdala. On bol vtedy v práci v Šali a rozhodol
sa cestovať domov keďže sa mu zdalo, že zdravotný stav jeho družky sa zhoršil. Nezdvíhala telefón,

navrhovateľ sa nevedel dostať do bytu a na druhý deň vylomil zámok. Jeho družka ležala v spálni na
posteli, bola nehybná a nevládala sa postaviť, komunikovala nezreteľne, bolo podozrenie na mozgovú
príhodu. Hospitalizovali ju v nemocnici vo Veľkom Krtíši. Jej stav nie je dobrý, je ležiaci pacient, potrebuje
celodennú opateru, aj čo sa týka hygieny, treba ju aj kŕmiť. Rozpráva ťažšie, nepamätá si všetko, hlavne
to čo sa stalo v bližšej dobe (napr.si nepamätá, že jej zomrela vo februári mama).

2. Uznesením č. k. 13Ps/12/2022-53 zo dňa 13.03.2023 súd z úradnej moci začal konanie o obmedzenie
v spôsobilosti na právne úkony K. O. s odôvodnením, že dňa 08.02.2023 sa v Domove dôchodcov a
Domove sociálnych služieb Veľký Krtíš uskutočnil výsluch K. O.T., L.. XX.XX.XXXX, z ktorého vyplynulo,
že menovaná nevie aký je deň, mesiac a rok, nevie ako dlho a z akého dôvodu sa nachádza v DDaDSS
Veľký Krtíš, nevie či je chorá a či užíva nejaké lieky, nevie o tom, že jej matka zomrela. Preto mal súd

za to, že menovaná môže trpieť duševnou poruchou alebo závislosťou, v dôsledku ktorých je spôsobilá
len k niektorým právnym úkonom. Zároveň súd uznesením č. k. 13Ps/12/2022-49 zo dňa 9.03.2023
ustanovil osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná, procesného opatrovníka v osobe jej sestry.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 20.10.2023, na ktorom navrhovateľ i procesná opatrovníčka

zhodne uviedli, že súhlasia so závermi znaleckého posudku, ktorý bol vypracovaný na osobu, o ktorej
spôsobilosti sa koná, znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria. Ohľadne otázky
opatrovníctva sa s procesnou opatrovníčkou dohodli tak, že to bude procesná opatrovníčka, ktorá bude
ustanovená za opatrovníčku osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. Zhodli sa tiež v tom, že osoba, o ktorej
spôsobilosti sa koná, sa naďalej nachádza v Domove dôchodcov a Domove sociálnych služieb Veľký

Krtíš, čo jej vybavila procesná opatrovníčka a že po psychickej stránke žiadna zmena u tejto osoby
nenastala.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie vzhliadnutím osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, výsluchom znalca
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, znaleckým posudkom, úradným záznamom zo

dňa 06. 02. 2023, lekárskou správou na č. l. 32 spisu a správou zo psychiatrického vyšetrenia na č.
l. 37 spisu, pričom zistil nasledovný skutkový stav.

5. Zo znaleckého posudku vyplynulo, že u osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, bol zistený dlhoročný
abúzus alkoholických nápojov s vytvorením psychosomatickej závislosti od nich, s vážnym poškodením

telesného aj psychického zdravia a s organickou poruchou osobnosti. Dlhoročný abúzus alkoholu sa
etiologicky podieľa aj na neurologických poruchách, teda encefalopatii, polyneuropatii. Tento stav je
trvalý a jedná sa o celoživotné ochorenie, liečbou len čiastočne ovplyvniteľné. Liečba je celoživotná,
symptomatická, udržujúca. Za súčasných medicínskych možností je prognóza ochorenia neistá, nedá
sa úplne vyliečiť. Posudzovaná má v dôsledku syndrómu závislosti od alkoholu, organickej poruchy

osobnosti a Wernickeho encefalopatii s organickým psychosyndrómom narušené úsudkové schopnosti
a kritickosť, nie je schopná adekvátneho finančného hospodárenia, nakladania so svojim majetkom,
rozhodovania o starostlivosti o zdravie, vybavovať si svoje záležitosti a zvládať požiadavky bežného
života. Na konzum alkoholu nemá náhľad, jeho množstvá bagatelizuje, k podrobnostiam sa nevyjadruje.
Vzhľadom k telesným komplikáciám ako je výrazne obmedzená pohyblivosť, neschopnosť samostatne

sa najesť, umyť, prezliecť, užiť lieky, kontrolovať aj iné hygienické potreby, je odkázaná na komplexnú
opateru iných osôb. V dôsledku uvedeného je osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, podľa znaleckého
posudku nespôsobilá robiť právne úkony, vybavovať si svoje úradné záležitosti, rozhodovať vo
veciach majetkového charakteru (najmä vykonávanie správy vlastníctva nehnuteľných a hnuteľných
vecí, akýmkoľvek spôsobom nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom

ho zaťažovať, uzatvárať kúpne zmluvy, darovacie zmluvy, uzatvárať dohody v dedičskom konaní, spísať
závet), nie je spôsobilá nakladať s finančnými prostriedkami s tým, že je možné jej ponechať vreckové
do 100 Eur mesačne. Nie je spôsobilá na preberanie dôchodku, vlastniť bankomatovú kartu a uzatvárať
zmluvy o pôžičke, o úvere ani iné zmluvy, ktoré by ju zaväzovali k majetkovým, prípadne k finančným
plneniam. Nie je schopná preberať doporučené zásielky, tiež nie je spôsobilá na účasti v trestnom,

občianskom konaní ani konania pred inými štátnymi orgánmi, či vybavovať si úradné záležitosti. Nie je
spôsobilásamostatnerozhodovaťosvojomzdravotnomstaveanutnostiliečby,rozhodovaťoumiestnení
v zariadení sociálnej starostlivosti. Je schopná volebného práva len v čase, keď je jej stav stabilizovaný,
bez teda porúch vnímania a myslenia, čo sa však nedá dopredu predpokladať. Ďalej z predmetnéhoznaleckého posudku vyplynulo, že menovaná je síce správne orientovaná vlastnou osobou a miestom,
časom však nie je orientovaná. Jej intelektové schopnosti sú orientačne v dolnom pásme populačného
priemeru a sú neprimerané veku. Pamäťové schopnosti sú výrazne redukované, udalosti z minulosti, na

ktoré si nespomína, nahrádza konfabuláciami. Jej osobnosť je organicky narušená, závislá od alkoholu,
so zredukovaním záujmovej sféry, s oslabenými vôľovými mechanizmami, so zníženou funkčnou
toleranciou, teda odolnosťou voči stresu, konfliktom a záťaži, kedy uniká k užívaniu alkoholických
nápojov.Vočizávislostijenekritická,súprítomnéracionalizačnéabagatelizačnétendencie.Vsúčasnosti
abstinuje v chránenom prostredí teda v domove sociálnych služieb. U menovanej je znížená súdnosť

a kritickosť týkajúca sa hlavne požívania alkoholických nápojov a následkov z toho vyplývajúcich
(alkoholovépoškodeniemozgu,organickáporuchaosobnostiasprávania,poruchyvnímaniaamyslenia,
narušený kontakt s realitou).

6. Súdna znalkyňa na pojednávaní na obsahu znaleckého posudku zotrvala. Zdôraznila, že osoba, o
ktorej spôsobilosti sa koná, je závislá na alkohole a v dôsledku dlhodobého abúzu alkoholu došlo u

nej k vážnemu poškodeniu psychického a telesného zdravia, to najmä wernickeho encephalopatia, t. z.
toxické zmeny v mozgu a poškodenie mozgu a ďalší syndróm, ktorý je neurologickým alebo infekčno-
neurologickým poškodením periférnych ciev.

7. Pri vzhliadnutí osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, súd zistil, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná,

nie je správne orientovaná časom, keď napriek tomu, že vzhliadnutie sa realizovalo v stredu 8.2.2023,
menovaná uviedla, že je pondelok, mesiac buď september alebo august, rok 1998. Nemala reálnu
predstavu o tom ako dlho sa nachádza v Domove dôchodcov a Domove sociálnych služieb Veľký Krtíš,
keď uviedla, že je tomu cca 12 hodín, a to napriek tomu, že v predmetnom zariadení sa nachádzala od
2.1.2023. Uviedla, že v zariadení sa nachádza len kvôli „nejakým posudkom“. Uviedla, že nie je chorá

a že žiadne lieky neužíva.

8. Z úradného záznamu zo dňa 6.2.2023 vyplynulo, že osoba ,o ktorej spôsobilosti sa koná, je v Domove
dôchodcov a Domove sociálnych služieb Veľký Krtíš umiestnená od 2.1.2023.

9. Lekárskou správou na č. l. 32 spisu a správou zo psychiatrického vyšetrenia na č. l. 37 spisu mal
súd za preukázané, že neurologickým a psychiatrickým vyšetrením boli osobe, o ktorej spôsobilosti
sa koná, diagnostikované nasledovné ochorenia: Guillain-Bareho syndróm typu AMSAN, Wernickeho
encefalopatia s org. psychopsyndrómom a halucinatórnym syndrómom, syndróm závislosti od alkoholu
- IV. vývojová fáza.

10. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne
úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

11. Podľa § 10 ods. 2 OZ ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo
pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí
v rozhodnutí.

12. Podľa § 231 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“),
v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na
právne úkony.

13. Konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka

podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku
vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka (§
248 ods. 1 a 2 CMP).

14. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

15. Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.16. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

17. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná trpí
dlhoročnou závislosťou od alkoholických nápojov s vážnym poškodením telesného aj psychického
zdravia (Guillain-Bareho syndróm a Wernickeho encefalopatia) a s organickou poruchou osobnosti.
Stav menovanej je trvalý, jedná sa o celoživotné ochorenie, liečbou len čiastočne ovplyvniteľné.

Liečba je celoživotná, symptomatická, udržujúca. Za súčasných medicínskych možností je prognóza
ochorenia neistá, nedá sa úplne vyliečiť. Menovaná má v dôsledku syndrómu závislosti od alkoholu,
organickej poruchy osobnosti a Wernickeho encefalopatii s organickým psychosyndrómom narušené
úsudkovéschopnostiakritickosť,niejesprávneorientovanáčasom,jejpamäťovéschopnostisúvýrazne
redukované (udalosti z minulosti, na ktoré si nespomína, nahrádza konfabuláciami). Jej osobnosť je
organicky narušená, závislá od alkoholu, so zredukovaním záujmovej sféry, s oslabenými vôľovými

mechanizmami, so zníženou funkčnou toleranciou, teda odolnosťou voči stresu, konfliktom a záťaži,
kedy uniká k užívaniu alkoholických nápojov. Voči závislosti je nekritická, sú prítomné racionalizačné
a bagatelizačné tendencie. V súčasnosti abstinuje v chránenom prostredí. U menovanej sú prítomné
poruchy vnímania a myslenia, je u nej narušený kontakt s realitou. Z týchto dôvodov podľa názoru
súdu boli splnené podmienky na obmedzenie K. O. v spôsobilosti na právne úkony, keď táto nie

je spôsobilá na právne úkony, z ktorých by bola povinná niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo
niečo trpieť, nakoľko došlo k výraznému zníženiu jej pamäťových schopností, je hrubo narušená jej
súdnosť a kritickosť a je neschopná posúdenia dôsledkov svojho konania. Nie je spôsobilá disponovať
s hnuteľnými ani nehnuteľnými vecami, či preberať dôchodok, keď sú u nej prítomné poruchy myslenia
a vnímania s tým, že podľa záverov znaleckého posudku je jej možné ponechať finančnú hotovosť do

sumy 100,00 Eur mesačne. Ďalej nie je spôsobilá ani na právne úkony vo veciach sociálnej a zdravotnej
starostlivosti, keď je podľa vlastného názoru zdravá, nevie aké lieky užíva a ani aké je ich dávkovanie,
nevie aké odborné ambulancie navštevuje, prečo sa nachádza v zariadení sociálnych služieb a ani
odkedy je tomu tak. Z dôvodu, že u osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, je narušená jej súdnosť
a kritickosť, mal súd za to, že táto osoba nie len, že nie je spôsobilá uchádzať sa o volené funkcie,

ale nie je spôsobilá ani voliť. Preto ďalej súd určil, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, nie je
spôsobilá vykonávaťaktívneapasívnevolebnéprávo.Zdôvodu,žemenovanájeneschopnáposúdenia
dôsledkov svojho konania, nie je schopná samostatne konať pred orgánmi verejne správy a pred súdmi,
svýnimkoukonaniaospôsobilostinaprávneúkonyakonaniaopovolenieuzavrieťmanželstvo,vktorých
konaniach má aj osoba obmedzená v spôsobilosti na práve úkony plnú procesnú spôsobilosť zo zákona

(k uvedenému pozri § 88 a § 239 CMP). Rovnako menovaná nie je spôsobilá preberať poštové zásielky,
a to napriek skutočnosti, že fakticky by poštovú zásielku prevziať dokázala, a rovnako by ju dokázala
i prečítať. Nerozumie však dôsledkom, ktoré by s prípadným prevzatím zásielky jej osobou mohli byť
spojené (napr. doručenie rozhodnutia, ktoré jej ukladá akúkoľvek povinnosť). Preto by menovaná nebola
schopná akokoľvek logicky na doručenie poštovej zásielky reagovať. Vzhľadom k uvedenému súd K.

O.Í. obmedzil v spôsobilosti na právne úkony tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

18. Vo výroku II. tohto rozhodnutia súd ustanovil menovanej za opatrovníka jej sestru (procesnú
opatrovníčku), ktorá je vzhľadom na ich blízky rodinný vzťah, znalosť okolností prípadu a skutočnosť,
že menovanej vybavila umiestenie v zariadení sociálnych služieb (kde je osobe, o ktorej spôsobilosti sa

koná, poskytovaná adekvátna starostlivosť), najvhodnejšou osobou na prevzatie opatrovníckej funkcie,
a ktorá zároveň s ustanovením za opatrovníka vyslovila súhlas. Súd opatrovníkovi zároveň vo výroku
rozsudku v zmysle s § 274 ods. 2 CMP vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s
účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

19. Zároveň súd pre spätvzatie s poukazom na § 29 ods. 1 CMP konanie o návrhu na zakázanie
nakladania s majetkom obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony zastavil.

20. O trovách konania jeho účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď v konaní neboli

tvrdené a ani súdom zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie
náhrady trov konania niektorému z jeho účastníkov. Pokiaľ ide o trovy štátu z titulu nákladov znaleckého
dokazovania, súd štátu náhradu trov nepriznal v súlade s § 251 CMP, podľa ktorého trovy dôkazov
konania o spôsobilosti na právne úkony platí štát.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.