Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7PP/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010729
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010729.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Barbory Sopkovej a
prísediacich PhDr. Lenky Ťažkej a JUDr. Andrey Bacíkovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.
09. 2023 o žiadosti odsúdeného Z. R., X.. XX. XX. XXXX Y. F., o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona sa žiadosť odsúdeného Z. R., X.. XX. XX. XXXX Y. F., V. L.

S. P. H., S. F., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol postupne uložený rozsudkom Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 2T/37/2015 zo dňa 24. 04. 2015 v trvaní 6 (šiestich) rokov a 10 (desiatich) mesiacov a
rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/140/2013 zo dňa 23. 05. 2014 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To/103/2014 zo dňa 23. 05. 2014 v trvaní 4 (štyroch) rokov,
vždy so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04. 08. 2023 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného Z. R. o podmienečné prepustenie, ktorú
odôvodnil tým, že už má viac ako dve tretiny svojho trestu odsedené. Za čas vo výkone trestu si uvedomil
veľa vecí, všetky svoje chyby oľutoval. Ak by mu súd dal šancu, sľubuje, že po prepustení si nájde
zamestnanie a bude žiť ako normálny občan Slovenskej republiky.

Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, kde odsúdený vykonáva trest odňatia
slobody, zaslal súdu hodnotenie odsúdeného k žiadosti o podmienečné prepustenie, z ktorého vyplýva,
že odsúdený bol do výkonu trestu zo slobody predvedený dňa 27. 05. 2014 do Ústavu na výkon väzby a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská bystrica, kde sa nachádzal do 01. 07. 2014. Správanie
a vystupovanie voči personálu bolo na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia personálu ústavu
plnil. V dodržiavaní ústavného poriadku, právnych noriem platných vo výkone trestu odňatia slobody a

časovéhorozvrhudňanebolizaznamenanéžiadnenedostatky.Disciplinárneodmenenýanidisciplinárne
potrestaný nebol.

Dňa 01. 07. 2014 bol odsúdený premiestnený na ďalší výkon trestu do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, kde sa nachádzal do 18. 07. 2017. adaptácia na
podmienky výkonu trestu odňatia slobody v tomto ústave prebehla bez problémov. V rámci vnútornej

diferenciácie ústavu začal vykonávať trest v ubytovni s „C“ diferenciačnou skupinou. Svojim správaním
a plnením si povinností si postupne vytvoril podmienky na zmenu diferenciačnej skupiny, ktorá mu bola
zmiernená z „C“ na „B“ dňa 24. 03. 2015. Po zmiernení diferenciačnej skupiny bolo jeho správanie
a vystupovanie naďalej na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia personálu plnil. V dodržiavaní
ústavného poriadku, právnych noriem platných vo výkone trestu odňatia slobody a časového rozvrhu
dňa neboli zaznamenané závažné nedostatky. Zásady osobnej ako aj kolektívnej hygieny dodržiaval

na požadovanej úrovni. V interpersonálnej oblasti vo vzťahu k spoluodsúdeným sa správal slušne,
bez negatívnych prejavov. Sporadicky sa zapájal do ponúkaných osvetových a vzdelávacích aktivít -prednášok organizovaných pre odsúdených v ubytovni. Disciplinárne potrestaný nebol, disciplinárne
odmenený bol trikrát.

Dňa 18. 07. 2017 bol n základe vlastnej žiadosti premiestnený na ďalší výkon do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov, kde sa nachádzal do 17. 04. 2018. Adaptácia
na podmienky výkonu trestu v tomto ústave prebehla bez problémov. Príkazy a nariadenia personálu
ústavu plnil. V dodržiavaní ústavného poriadku, právnych noriem platných vo výkone trestu odňatia
slobody a časového rozvrhu dňa neboli zaznamenané žiadne nedostatky. Disciplinárne potrestaný

nebol, disciplinárne odmenený bol raz.

Dňa 17. 04. 2018 bol odsúdený, opäť na základe vlastnej žiadosti, premiestnený na ďalší výkon trestu
odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová. Správanie a
vystupovanie je naďalej na požadovanej úrovni. V dodržiavaní ústavného poriadku, právnych noriem
platných vo výkone trestu odňatia slobody a časového rozvrhu dňa boli zaznamenané aj menšie

nedostatky, ktoré však neboli závažného charakteru. Nemá evidované disciplinárne tresty, disciplinárne
odmenený bol celkovo jedenásťkrát. V rámci edukačnej činnosti sa zapája aj do ponúkaných osvetových
a vzdelávacích aktivít. Dňa 04. 01. 2022 mu bol na základe návrhu pedagóga zmenená diferenciačná
skupina z „B“ na „VO“ (výstupný oddiel) v rámci národného projektu Šanca na návrat, ktorého cieľom
je u osôb vo výkone trestu odňatia slobody znížiť riziká sociálneho vylúčenia. V rámci resocializačných

a výchovnovzdelávacích programov sú odsúdenému poskytnuté informácie zahrnuté do modulov
o sociálnej komunikácii, sebapoznaní, zamestnanosti, právnych aspektoch, finančnej gramotnosti,
závislostiach a rodinných vzťahoch. Uvedených aktivít sa pravidelne zúčastňoval, bez zaznamenaných
nedostatkov. Dňa 12. 05. 2022 bolo odsúdenému so súhlasom riaditeľa ústavu so sprievodom
príslušníka zboru a s kontrolou technickými prostriedkami umožnenie opustenie ústavu za účelom

vybavenia osobných dokladov. Dňa 24. 05. 2022 mu bola zmenená diferenciačná skupina z „VO“ späť
do „B“, kde aktuálne vykonáva svoj trest.

Voľnýčassasnažívyužívaťzmysluplne.Sledujetelevíznevysielanie,kdepreferujenajmäspravodajstvo
a športové prenosy, hráva spoločenské hry, počúva rozhlasové vysielanie, číta dostupné tlačoviny,

rieši krížovky a posilňuje. Do spoločenských a kultúrno-zábavných aktivít organizovaných pre
odsúdených sa počas výkonu trestu zapájal. Záujmové útvary resp. krúžkovú činnosť ponúkanú v rámci
kultúrnoosvetovej činnosti ústavu využíva, bol aj členom športovo-kombinovaného krúžku.

Počas výkonu trestu prejavoval aktívny záujem o prácu, na základe čoho aj bol pracovne zaradený

na viacerých pracoviskách v ústave. Bol zaradený na pracovisko Rieker - ručné šitie obuvi, pracovisko
Alro - brúsenie komponentov pre automobilový priemysel. Zverené úlohy na oboch pracoviskách si
plnil. Neskôr bol pracovne zaradený na pracovisko Zedko - triedenie elektroodpadu, z ktorého však
bol vyradený z dôvodu nezvládnutia osvojenia si pracovných postupov. Ako pracovne nezaradený sa
aktívne a dlhodobo zapájal do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného - udržiavanie čistoty

aporiadkuspoločnýchpriestorovústavu.Zverenépracovnéúlohysiplnilkspokojnostipersonáluústavu.
Dňa 18. 01. 2023 bol pracovne zaradený na nestrážené pracovisko mimo ústavu s dohľadom Confal 2.
Na tomto pracovisku pracuje doposiaľ k spokojnosti nadriadených, bez zaznamenaných nedostatkov.

Odsúdený je slobodný, bezdetný. Sociálny kontakt s vonkajším prostredím udržiava formou

korešpondencie s bývalou družkou Zuzanou Suchou a sestrou C. R.. Nárokové návštevy, videonávštevy
a telefonovanie si neuplatňuje, o nárokové balíky požiadal. Prejavuje dostatočný záujem o udržiavanie
extramurálnych vzťahov.

S odsúdeným boli realizované aj iné metódy a formy zaobchádzania. V rámci skupinových aktivít bol od

24. 09. 2019 do 03. 01. 2020 zaradený do terapeutickej skupiny - Kurz zvládania hnevu.

Doposiaľ nevykonal nariadené ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou, ktoré mu bolo
zmenené z ústavného liečenia uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/37/2015 zo dňa 22. 07.
2022. termín nástupu liečby určený doposiaľ nebol.

Resocializačná prognóza sa javí ako nepriaznivá a riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké.S poukazom na vysoké riziko sociálneho zlyhania bolo záverom konštatované čiastočné splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie, preto sa odsúdený neodporúča podmienečne prepustiť.

Dňa 31. 08. 2023 bolo súdu doručené doplnenie žiadosti odsúdeného, kde uvádza, že po roku má nárok
znovu žiadať o podmienečné prepustenie. Pri podpisovaní svojho vyhodnotenia, ktoré mu robil ústav,
sa dočítal, že ho neodporúčajú prepustiť, pričom od doby ako mal pojednávanie sa nič zlé nestalo. Bol
zaradený do práce, jedenkrát bol odmenený a stále má správanie také aké vyžadujú. Vo výkone je
už deväť rokov a štyri mesiace, nedá sa tam správať sa účelovo. Nedostal žiadne vysvetlenie prečo

mu zmenili stredné zlyhanie na vysoké, preto sa obrátil na vedúceho výkonu trestu, no dosiaľ nebol
predvedený. Žiada súd o porozumenie a zhodnotenie; za tých deväť rokov a štyri mesiace nespočetne
veľakrát oľutoval svoj trestný čin, chcel by svoj život zmeniť k lepšiemu z tých posledných síl čo mu ostali.
K žiadosti priložil i uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4PP/16/2022 zo dňa 16. 05. 2022,
ktorým súd žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/37/2015 zo dňa 24. 04. 2015 zamietol.

Súd vo veci podmienečného prepustenia určil termín verejného zasadnutia a vykonal dokazovanie
prečítaním listinných dôkazov a vypočul aj odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí súhlasil s vykonaním výsluchu formou videokonferncie. Na podanej

žiadosti zotrval. Z tohto trestu sa ponaučil. V prípade, že mu súd dá šancu, bude sa vyhýbať trestnej
činnosti a bude viesť riadny život.

Zástupca ústavu na výkon trestu odňatia slobody uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k
žiadnej zmene, na záveroch hodnotenia trvá.

Prokurátor vzhľadom na závery hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a s poukazom na
doterajší život odsúdeného vyplývajúci aj z odpisu Registra trestov má za to, že u odsúdeného nie je
možné očakávať, že povedie riadny život žiadal návrh zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol

zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po

výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to, že odsúdený vykonal
už potrebnú časť z výmery všetkých uložených a nariadených trestov odňatia slobody, vo výkone
trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že

v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.
Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho

osobnosti, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.

Odsúdený Z. R. v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody postupne mu uložený rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/37/2015 zo dňa 24. 04. 2015 vo výmere 6 (šesť) rokov 10 (desať)mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/140/2013 zo dňa 23. 05. 2014 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To/103/2014 zo dňa 23. 05. 2014 vo výmere 4
(štyri) roky, vždy so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol (vo veku 45 rokov, pričom aktuálne už viac než deväť
rokov vykonáva trest) doteraz dvadsaťkrát súdne trestaný, za rôznorodú trestnú činnosť zahrňujúcu
opakovane krádež i porušovanie domovej slobody, ako aj marenie výkonu úradného rozhodnutia,
dokonca i lúpež či ublíženie na zdraví, pričom poškodenému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví.

Už ako mladistvý bol opakovane odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody. Dvakrát mu bola
daná šanca na vedenie riadneho života formou podmienečného prepustenia z výkonu trestu s určením
skúšobnej doby, avšak v oboch prípadoch bola nevyužitá, nakoľko odsúdený počas skúšobnej doby
riadny život neviedol, v skúšobnej dobe sa teda neosvedčil a bol mu nariadený výkon zvyšku trestu
odňatia slobody.
Ponaučením odsúdenému tak nebolo ani podmienečné prepustenie ani odsúdenie v podobe uložených

nepodmienečných trestov odňatia slobody.

Odsúdený sa nedopustil žiadneho priestupku.

Súdu je, samozrejme, známy nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 36/2022 zo dňa

24. 05. 2022, v ktorom je, okrem iného, deklarované, že posúdenie predpokladu riadneho vedenia života
v budúcnosti nemôže predstavovať mechanický odkaz na predchádzajúcu kriminálnu minulosť, avšak
v konkrétnom prípade je nutné na kriminálnu minulosť odsúdeného prihliadnuť. K páchaniu trestnej
činnosti sa teda opakovane vracia a aj vzhľadom na osobu odsúdeného a postoj k páchanej trestnej
činnosti je dôvodný predpoklad, že by tomu tak bolo i v prípade podmienečného prepustenia na slobodu.

Ku dňu rozhodovania o žiadosti o prepustenie mal odsúdený 45 rokov, kedy výraznú väčšinu života
žil kriminálnym spôsobom života, najneskôr od roku 1995 (kedy mal len sedemnásť rokov). Hoci má
osvojené pracovné návyky a aj v súčasnej dobe je aktívny, nedá sa povedať, že by mu práca, prinášala
osobný prospech, ktorý by ho odrádzal od páchania trestnej činnosti. Ani rodina, ktorá mu poskytuje

relatívne pevné zázemie, mu nebránila v tom, aby páchal aj závažnú násilnú trestnú činnosť. Napriek
kriminálnej minulosti je odsúdený prosociálne orientovaný jedinec, zapája sa do aktivít organizovaných
ústavom, aktívne sa zúčastňuje vzdelávacej a osvetovej činnosti, no v podmienkach slobody zlyháva.
Podľanázorusúdumáodsúdenýtrvácnupodporurodiny,najmäsestry,akoibývalejdružky,noajnapriek
tomu opakovane pácha trestnú činnosť.

Z hodnotenia ústavu na výkon trestu odňatia slobody mal súd za preukázané, že odsúdený preukazuje
iba čiastočné polepšenie. Napriek dobe, ktorú strávil vo výkone trestu odňatia slobody, bol jedenásťkrát
disciplinárne odmenený, pričom disciplinárne odmeny dosahoval len raz ročne (s výnimkou roku 2019,
kedy bol počas kalendárneho roka odmenený trikrát a rokov 2015 a 2021, kedy bol odmenený dvakrát).

Posledná odmena bola evidovaná takmer pred rokom.

K trestnej činnosti sa stavia kriticky len čiastočne. Motivácia odsúdeného, aby bol podmienečne
prepustený, ostala neodôvodnená. Okrem dôvodu podania žiadosti, ktorým bolo uplynutie lehoty, t.
j. splnenie formálnej podmienky, malo byť dôvodom aj to, že chce žiť normálny, riadny život. Na

verejnom zasadnutí odsúdený doplnil, že sa z trestu ponaučil, bude sa vyhýbať všetkému zlému a
žiť ako sa má. Avšak neuviedol žiadnu reálnu predstavu, ako to mieni urobiť. To, že participuje na
programe zaobchádzania, že sa správa slušne voči personálu a spoluodsúdeným, ešte neznamená, že
v podmienkach slobody bude jeho konanie totožné. Súd nepresvedčil, že on sám sa zmenil a zmenil
životné priority a hodnoty, z ktorých by mohli vyplynúť záruky, že povedie riadny život. Rodina mu bola

oporou aj pred nástupom do výkonu trestu, no neodradila ho od páchania trestnej činnosti. Preto je
pre neho slabou motiváciou na osobnostné polepšenie a nápravu. Práve však výchovným pôsobením
trestu odsúdený participuje na programe zaobchádzania, kedy prostredníctvom neho je napĺňaný aj
účel trestu. Odsúdený sa síce adaptoval v podmienkach výkonu trestu odňatia slobody, no poučenie
si z tohto svojho konania neodniesol, nakoľko v minulosti svoj život nezmenil. O skutočnej zmene jeho

hodnôt a postoja súd nebol po vykonanom dokazovaní presvedčený a nemal to ani za preukázané,
keďže aj v žiadosti a aj vo vlastnom prednese bol odsúdený stručný. Nijako nekonkretizoval dôvody
podmienečného prepustenia a zmeny jeho postoja.Je však zistiteľné a aj preukázané, že odsúdený sa dopúšťal trestnej činnosti opakovane a systematicky.
Už vo veku mladistvého bol odsúdený a následne bol odsúdený i opakovane, predchádzajúce odsúdenia
mu teda vôbec neboli ponaučením.

Osobnosť odsúdeného, spôsob vedenia jeho života, jeho kriminálna minulosť (20 záznamov v
registri trestov) a závažnosť spáchanej trestnej činnosti (čo do počtu opakovania skutkov ale aj ich
závažnosti) v súhrne zakladajú dôvodnosť obavy, že by sa odsúdený na slobode mohol dopustiť ďalšej
protispoločenskej činnosti.

Pri rozhodovaní o žiadosti, resp. návrhu o podmienečné prepustenie je vždy dôležité skúmanie, či
odsúdený doteraz vykonaným trestom preukázal nápravu a či je možné očakávať, že povedie riadny
život. Podľa názoru súdu odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody ešte nedospel k prehodnoteniu
životných priorít a k tomu dospeje až po tom, čo bude naďalej aktívne participovať na programe
zaobchádzania.

Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že ďalší výkon trestu je u odsúdeného Z.
R. potrebný a odôvodnený, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh
odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní od oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.