Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622010089
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Miková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1622010089.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Veronikou Mikovou, v trestnej veci obžalovaného T. B. pre

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. novembra 2023 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

T. B., narodený XX. T. XXXX v I., trvale bydliskom J. T. D.. XX, XXX XX U.,

sa uznáva vinným, že

dňa 08.10.2018 v čase približne o 15.15 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode s ďalšou doposiaľ
nestotožnenou osobou, obvinený T. B. bez oprávnenia spoluvlastníčky domu poškodenej O. B., vošiel
cez odomknuté dvere dovnútra rodinného domu číslo XX v obci W., kde z kuchyne rodinného domu
odcudzil 1 ks pánskej retiazky zo žltého zlata dlhú približne 38 cm v hodnote 350,- Eur, 1 ks dámskej
retiazky zo žltého zlata dlhú približne 38 cm v hodnote 200,- Eur, 1 ks prívesku zo žltého zlata so

zobrazením škorpióna v hodnote 35,- Eur, 1 ks prívesku zo žltého zlata so zobrazením rýb v hodnote
35,- Eur, 2 ks obrúčok zo žltého zlata v hodnote 250,- Eur, 1 ks pánskeho pečatného prsteňa zo žltého
zlata s iniciálami BN v hodnote 300,- Eur, 1 ks prsteňa zo žltého zlata so zafírom v hodnote 300,- Eur, 1
ks dámskej retiazky zo striebra v hodnote 40,- Eur, zatiaľ čo jeho spolupáchateľ, doposiaľ nestotožnená
osoba mužského pohlavia, za účelom kúpy sliepok vylákala poškodenú O. B. na zadný dvor ich domu
a účelovo ju tam zdržiaval, čím poškodenej O. B. spôsobili škodu krádežou vo výške 1.510,- Eur,

teda

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili
a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s

prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.

Za to sa podľa § 44 Trestného zákona

upúšťa

od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, pretože :- úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/50/2015 zo
dňa 26.11.2020 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/18/2021 zo dňa 14.10.2021 a

- súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/97/2015
zo dňa 09.12.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 2To/41/2022 zo dňa 24.08.2022,
súd pokladá za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej O.
B., nar. XX. B. XXXX v W., trvale bydliskom č. d. XX, XXX XX W., škodu vo výške 510,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú O. B., nar. XX. B. XXXX, so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor i
obžalovaný po porade s obhajcom sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo
taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.