Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Peter Kalata
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17P/52/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323203133
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:4323203133.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. bytom u matky, dieťa rodičov: matka
- T. a otec - T. o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia na úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu a zákaz styku otca s maloletým dieťaťom a o prenesenie príslušnosti takto
r o z h o d o l :
Mestský súd Bratislava II p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Levice, kam bude
po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným na Okresný súd Levice dňa 11.09.2023 matka žiadala, aby súd zakázal styk
otca s maloletou T..
2. Matka spolu s maloletým dieťaťom býva na adrese ul. Y..
3. V konaní vedenom na Mestskom súde Bratislava II pod sp.zn. B4-17P/221/2022, na základe
Potvrdenia o zdravotnom stave maloletej, mal súd za preukázané, že maloletá je v starostlivosti Q. od
apríla 2022. Taktiež mal súd za preukázané, že maloletá plnila povinné predprimárne vzdelávanie v
Materskej škole R. a šetrenie pomerov v domácnosti matky vykonával Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Levice.
4. Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č.k. B4-17P/221/2022-127 zo dňa 10.08.2023, súd schválil
rodičovskú dohodu tak, že maloletá bola zverená do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, s
tým, že preberanie a odovzdávanie maloletej bude prebiehať v školskom zariadení, ktoré maloletá bude
navštevovať. Rodičia zároveň súhlasili, že maloletá bude navštevovať školskú dochádzku v Základnej
škole na Y..
5. Dňa 12.09.2023 postúpil Okresný súd Levice dané konanie Mestskému súdu Bratislava II z dôvodu,
že Mestský súd Bratislava II v predmetnej veci už riadne konal (aj v minulosti rozhodol), založil svoju
miestnu príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti súdu maloletú T..
6. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase
začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
7. Podľa § 112 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným
spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju
príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením
príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.8. V zmysle zásady perpetuatio fori, ak je miestna príslušnosť súdu raz určená, zostáva tento súd
aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade zmeny bydliska maloletého dieťaťa. Výnimka z tejto
zásady je upravená v § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého príslušný súd
môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, keďže práve záujem
maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Z § 112 ods. 2
Civilného mimosporového poriadku vyplývajú tri podmienky, v prípade kumulatívneho splnenia, ktorých
má súd možnosť preniesť svoju miestnu príslušnosť na iný súd, a to zmena okolností podľa ktorých
sa posudzovala miestna príslušnosť, k tejto zmene došlo zákonným spôsobom a vyžaduje to záujem
maloletého dieťaťa.
9. Z § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku vyplýva, že miestna príslušnosť súdu vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých sa odvodzuje podľa bydliska maloletého dieťaťa, ktoré sa určuje
dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Za iný zákonný spôsob určenia bydliska maloletého
dieťaťa sa považuje rozhodnutie súdu, a to aj v prípade, ak budúce miesto pobytu maloletého dieťaťa nie
je výslovne uvedené vo výroku rozhodnutia, napríklad, ak je dieťa zverené do starostlivosti len jedného z
rodičov alebo starostlivosti tretej osoby. Zverením dieťaťa do osobnej starostlivosti len jedného z rodičov
sa bydliskom dieťaťa stáva bydlisko rodiča, do starostlivosti ktorého bolo dieťa zverené.
10. Vzhľadom k tomu, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť vo
veciach starostlivosti o maloletých, rozhodol súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný
súd Levice, v obvode ktorého maloleté dieťa spolu s matkou bývajú a plánujú sa tu zdržiavať dlhodobo.
V minulosti maloletá navštevovala materskú školu aj v Bratislave, v súčasnosti už navštevuje Základnú
školu na Y., a to v zmysle uzatvorenej rodičovskej dohody. Maloleté dieťa má v Leviciach svojho
ošetrujúceho lekára, a taktiež tu navštevuje školské zariadenie, s čím otec maloletej súhlasil. Podľa
názoru súdu je v záujme maloletého dieťaťa, aby konanie prebiehalo na súde, ktorý je mu najbližšie,
nakoľko tento súd môže najefektívnejšie zabezpečiť ochranu jeho záujmov, a to aj s ohľadom na miestnu
príslušnosť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorý bude maloleté dieťa v konaní
pred súdom zastupovať a prípadne zisťovať jeho názor v konaní. Súčasné bydlisko maloletého dieťaťa
je preto tou skutočnosťou, ktorá zakladá miestnu príslušnosť súdu na ďalšie konanie vo veci. Súd má
na základe všetkých uvedených skutočností za to, že prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný
súd Levice v súčasnosti zabezpečí najlepší záujem maloletého dieťaťa, aby konal vo veci maloletého
dieťaťa súd v obvode jeho miesta pobytu, ktorý je najbližší maloletému dieťaťu. Okresný súd Levice, v
obvode ktorého sa maloleté dieťa zdržuje, bude mať podľa názoru súdu najlepšiu možnosť zistiť všetky
rozhodujúce skutočnosti o pomeroch maloletého dieťaťa a tak posúdiť jeho záujmy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.