Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Michal Pačuta

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012460
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123012460.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, adresa na doručovanie písomností: F. D. XXX, F. D.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v Košiciach dňa 22.04.2022 ako konateľ spoločnosti JMP Group ŠK s.r.o. so sídlom Nová Ľubovňa
347, 065 11 Nová Ľubovňa, IČO: 51449129 vyhotovil objednávku tovaru v spoločnosti KONEX elektro,

spol. s.r.o. so sídlom Rastislavova 7, 040 01 Košice, pričom sa dohodli, že objednaný tovar mu bude
predaný až po uhradení faktúry, s čím obvinený súhlasil a o uhradení zálohovej faktúry č. 4032200058
vo výške 3.851,52 € zo dňa 22.04.2022 splatnej dňa 25.04.2022 zaslal spoločnosti KONEX elektro, spol.
s.r.o. mailom fiktívny Detail pohybu úhrady zo dňa 22.04.2022, na základe čoho bol A. B. dňa 22.04.2022
v sklade na ul. Dopravnej v Košiciach vydaný tovar obchodným riaditeľom spol. KONEX elektro, spol.
s.r.o. G. H. I., pričom platbu za tovar len predstieral pod zámienkou vylákania tovaru, sumu vo výške
3.851,52 € doposiaľ nezaplatil, čím takto spoločnosti KONEX elektro, spol. s.r.o., so sídlom Rastislavova

7, 040 01 Košice, IČO: 31 680 569 spôsobil takto škodu v celkovej výške 3.851,52 €,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), j) § 38 ods. 2, ods. 3 na trest odňatia slobody v
trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenému skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku obvinený
je povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti KONEX elektro, spol. s.r.o., so sídlom Rastislavova 7, 040
01 Košice, IČO: 31 680 569 škodu vo výške 3.851,52 EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.