Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011007
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011007.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci obvineného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Ilave, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona a iné, po schválení návrhu dohody o vine
a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín, na verejnom zasadnutí dňa 16. októbra
2023 v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom B. XX, C. D.

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.04.2022 v čase o 12:00 hod. viedol ako vodič po ceste I/57 v k. ú. mesta Dubnica nad Váhom,
smerom od mesta Dubnica nad Váhom na mesto Nemšová, osobné motorové vozidlo značky VW
Golf s EČV: D., kde na km. 152.02 nesprávnou technikou jazdy opustil svoj jazdný pruh a plynule

s vozidlom prešiel do protismernej časti vozovky, následkom čoho došlo k čelnej zrážke s vozidlom
zn. Škoda Octavia s MPZ: E. XXXXXXX, ktoré viedol A. F., ktorý pri zrážke utrpel zlomeninu jamky
bedrového kĺbu vľavo s posunom, vykĺbenie bedrového zhybu vľavo, zlomeninu dolnej časti vretennej
kosti vpravo vnútrokĺbovú, trieštivú s posunom, odlomenie bodcovitého výbežku lakťovej kosti vpravo,
zlomeninu IV. záprstnej kosti vpravo bez posunu, odreninu brušnej steny, odreninu IV. prsta pravej ruky,
s obmedzením na bežnom spôsobe života závažným spôsobom v trvaní najmenej 55 dní, v oblasti

kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti
komunikácie, v oblasti mobility, oblasti hygieny a stravovania, a spolujazdkyňa poškodeného G. F.,
utrpela zlomeninu VI. až X. rebra vľavo, zlomeninu priečnych výbežkov II. bedrového stavca vľavo a IV.
a V. bedrového stavca vpravo, zlomeninu vnútorného členku vpravo s posunom, zmliaždenie hlavy
čelovej oblasti vľavo, zmliaždenie hrudníka vľavo s krvným výronom, zmliaždenie brušnej steny vľavo
s krvným výronom a zmliaždenie predlaktia |chrbta ruky vľavo, pričom bola obmedzená na bežnom
spôsobe života v trvaní 45 dní, z toho 9 dní závažne, v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v

oblasti komunikácie, v oblasti mobility, oblasti hygieny a stravovania a 36 dní menej závažne, čím porušil
ustanovenie § 9 odsek 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,
t e d a

-inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ao d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. 1), § 37 písm. h), Trestného
zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona a podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá skúšobná doba v trvaní 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, Trestného zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť škodu poškodenému A. F., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H. XXX, XXX XX B., H. I., vo výške 7.023,80 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H.
XXX, XXX XX B., H. I., so zvyšným uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť škodu poškodenej G. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H. XXX,XXX XX B., H. I., vo výške 5.933,90 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H. XXX,
XXX XX B., H. I., s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.07.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvineného A. B. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou 2Pv 200/22/3309-47.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedníčka senátu termín verejného zasadnutia,

predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín, obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces – odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu – odpovedal áno,

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za

vinu – odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin – odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody – odpovedal áno,

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie – odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a § 371 ods. 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.