Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/1919/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123378283
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123378283.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Hodžovo
námestie 2A, 811 06 Bratislava-Staré Mesto proti povinnému: E. P., V..: XX.XX.XXXX, Q. XXX/XXX, XXX
XX R., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 115 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.
II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.08.2023, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 115 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
platobnýrozkazOkresnýsúdKošice,sp.zn.12C/11/2023zodňa22.03.2023,ktorýsastalvykonateľným

dňa 19.07.2023 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojil exekučný titul

vydaný v neprospech inej osoby ako je povinný označený v návrhu na vykonanie exekúcie, súd dňa
17.08.2023 vyzval oprávneného, aby súdu predložil exekučný titul uvedený v časti „D) Exekučný titul“spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti. K oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie bola
oprávnenému poskytnutá lehota 10 dní. Súd oprávneného vo výzve poučil, že v prípade, ak v stanovenej
lehote nebude v návrhu na vykonanie exekúcie vyššie uvedený nedostatok odstránený, súd návrh na

vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietne. Výzva bola právnemu
zástupcovi oprávneného doručená dňa 31.08.2023.

7. Oprávnený súdu dňa 31.08.2023 doručil opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie, v rámci ktorej
opätovne predložil iný exekučný titul, ako je uvedený v časti „D) Exekučný titul“. Z toho dôvodu súd

dňa 05.09.2023 vyzval oprávneného, aby súdu predložil exekučný titul uvedený v časti „D) Exekučný
titul“ spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti (rozhodnutie Okresného súdu Košice, sp. zn.
12C/11/2023 zo dňa 22.03.2023), nakoľko súdu bolo v rámci opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie
opätovne predložené iné rozhodnutie - platobný rozkaz Mestského súdu Košice, sp. zn. 57C/1/2023
zo dňa 21.06.2023, ktoré sa týka inej osoby ako je osoba označená v návrhu na vykonanie exekúcie
ako „povinný“. K oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému poskytnutá lehota 5

pracovných dní. Súd oprávneného vo výzve poučil, že v prípade, ak v stanovenej lehote nebude v
návrhunavykonanieexekúcievyššieuvedenýnedostatokodstránený,súdnávrhnavykonanieexekúcie
v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietne. Výzva bola právnemu zástupcovi
oprávneného doručená dňa 20.09.2023.

8. Oprávnený do dnešného dňa súdu nepredložil exekučný titul vydaný v neprospech povinného ani
nepožiadal o predĺženie lehoty na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu s Exekučným poriadkom, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a)

Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

12. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

13. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

14. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a naviac sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal,
súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.