Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203159
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3820203159.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou o návrhu Okresnej prokuratúry v Prievidzi
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A., C. D. XX, umiestneného
v D. E. B. B. F. G. A., H. XXX/XX, zast. procesným opatrovníkom, Mestom Prievidza so sídlom Námestie
slobody 14, IČO: 00318442, takto
r o z h o d o l :
I. O b m e d z u j e A. B., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak,
že nie je schopný samostatne nakladať s finančnými prostriedkami nad hodnotu 10,- eur mesačne, nie
je schopný samostatne nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom v akejkoľvek hodnote, nie je
schopný samostatne uzatvárať akékoľvek právne úkony, nie je schopný preberať si dôchodok, nie je
schopný samostatne konať pred finančnými inštitúciami, štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy,
orgánmi miestnej samosprávy, súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, inými
právnickými osobami a samostatne rozhodovať o svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.
II. Za opatrovníka u s t a n o v u j e Mesto Prievidza so sídlom Prievidza, Námestie slobody 14, IČO:
00318442, ktorého právom aj povinnosťou je starať sa o obmedzeného, preberať za neho dôchodok,
zastupovaťhopredfinančnýmiinštitúciami,štátnymiorgánmi,orgánmiverejnejsprávy,orgánmimiestnej
samosprávy, súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, inými právnickými osobami,
zastupovať ho pri uzatváraní právnych úkonov a rozhodovať o jeho zdravotnej a sociálnej starostlivosti.
III. Úkony presahujúce rámec bežnej veci p o d l i e h a j schváleniu súdom.
IV. Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu jedenkrát ročne správu o svojej činnosti.
V. Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP, nakoľko sa ho
prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi, osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony vzdali, čo
potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice zo dňa 9.11.2023. Procesný opatrovník, ktorý bol súčasne
ustanovený za hmotnoprávneho opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony a ktorý
bol osobne prítomný na pojednávaní dňa 9.11.2023, sa práva podať odvolanie vo veci vzdal písomne
dňa 14.11.2023.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.