Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203159
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3820203159.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou o návrhu Okresnej prokuratúry v Prievidzi
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A., C. D. XX, umiestneného
v D. E. B. B. F. G. A., H. XXX/XX, zast. procesným opatrovníkom, Mestom Prievidza so sídlom Námestie
slobody 14, IČO: 00318442, takto
r o z h o d o l :
I. O b m e d z u j e A. B., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak,
že nie je schopný samostatne nakladať s finančnými prostriedkami nad hodnotu 10,- eur mesačne, nie
je schopný samostatne nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom v akejkoľvek hodnote, nie je
schopný samostatne uzatvárať akékoľvek právne úkony, nie je schopný preberať si dôchodok, nie je
schopný samostatne konať pred finančnými inštitúciami, štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy,
orgánmi miestnej samosprávy, súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, inými
právnickými osobami a samostatne rozhodovať o svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.
II. Za opatrovníka u s t a n o v u j e Mesto Prievidza so sídlom Prievidza, Námestie slobody 14, IČO:
00318442, ktorého právom aj povinnosťou je starať sa o obmedzeného, preberať za neho dôchodok,
zastupovaťhopredfinančnýmiinštitúciami,štátnymiorgánmi,orgánmiverejnejsprávy,orgánmimiestnej
samosprávy, súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, inými právnickými osobami,
zastupovať ho pri uzatváraní právnych úkonov a rozhodovať o jeho zdravotnej a sociálnej starostlivosti.
III. Úkony presahujúce rámec bežnej veci p o d l i e h a j schváleniu súdom.
IV. Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu jedenkrát ročne správu o svojej činnosti.
V. Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP, nakoľko sa ho
prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi, osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony vzdali, čo
potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice zo dňa 9.11.2023. Procesný opatrovník, ktorý bol súčasne
ustanovený za hmotnoprávneho opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony a ktorý
bol osobne prítomný na pojednávaní dňa 9.11.2023, sa práva podať odvolanie vo veci vzdal písomne
dňa 14.11.2023.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.