Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/533/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118250670
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118250670.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:
35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: N. É., W.. XX.XX.XXXX, M.
F. V. G. XXX/X, XXX XX U., o vymoženie 308,10 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Adriana
Juhásová, so sídlom exekútorského úradu Vajanského 39, 917 01 Trnava, o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 241EX 10148/18 zo dňa
21.07.2023 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Adriana Juhásová z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.03.2018
domáhal od povinného vymoženia 308,10 eur s prísl., na podklade výkazu nedoplatkov oprávneného
č. 1702214813 zo dňa 24.11.2017. Poverením zo dňa 27.03.2018 tunajší súd poveril vykonaním

tejto exekúcie súdneho exekútora JUDr. Peter Juhás, ktorého nahradil súdny exekútor JUDr. Adriana
Juhásová, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 241EX 10148/18.

2. Súdny exekútor poverený vykonaním tejto exekúcie dňa 21.07.2023 vydal upovedomenie o zastavení
exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov vo výške 72,00 eur s DPH. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo doručené oprávnenému

dňa 21.07.2023.

3. Oprávnený dňa 28.07.2023 doručil súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie, ktoré odôvodnil nasledovne. Oprávnený počas tejto exekúcie zistil príjmy povinného, ktoré
by mohli byť podľa oprávneného postihnuté exekúciou a teda oprávnený má za to, že nie je splnený
zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného

poriadku. Oprávnený ďalej uviedol, že u povinného boli za posledných 5 rokov realizované úhrady, a to
dňa 30.01.2020 vo výške 127,68 eur súdnym exekútorom JUDr. Peterom Juhásom. Na základe vyššie
uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel
a upovedomenie o zastavení exekúcie vydané súdnym exekútorom zrušil.

4. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že v priebehu exekučného konania u povinného

nebol zistený postihnuteľný majetok. Povinný nevlastnil ani nevlastní nehnuteľnosti, nevlastní účet v
rámci Slovenskej republiky a nevlastní žiadne motorové vozidlá. Povinný je nezamestnaný (naposledy
zamestnaný v 2015).

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie

alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody
zastavenia exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia
exekúcie v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2

Exekučného poriadku. Oprávnený má v prípadoch ustanovených v § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
právo podať námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ako prostriedok procesnej obrany
oprávneného proti zastaveniu exekúcie. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom
je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, inými slovami ide o zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Zmyslom a účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť
povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania (exekúcie) v prípadoch, keď nie je
možné úspešne skončiť exekučné konanie pre nedostatok majetku povinného subjektu. Dôvodom na
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného je nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať

v predmetnom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie pre neexistenciu akéhokoľvek
majetku povinného, teda absolútnu nemajetnosť. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať,
že napriek tomu, že povinný disponuje majetkom podliehajúcim exekúcii, pôjde o majetok, ktorý v
predmetnom exekučnom konaní nie je možné zexekvovať (napr. majetok povinného je predmetom
zálohu a oprávnený nie je záložným veriteľom a záložný veriteľ s exekúciou nesúhlasí) alebo povinný

má majetok resp. príjmy, avšak tieto exekúcii nepodliehajú. Exekútor je povinný vydať upovedomenie
o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného ako fyzickej osoby, ak nezistil majetok povinného,
ktorý podlieha konkrétnej exekúcii v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich
rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného pričom poverený
súdny exekútor vychádza z procesného stavu ku dňu vydania upovedomenia o zastavení exekúcie. Pod

zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť nielen zablokovanie konkrétneho majetku, ale dosiahnutie
aspoň čiastočného výťažku v exekučnom konaní. Pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného subjektu je potrebné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch základných predpokladov. Prvým
je uplynutie zákonom ustanoveného časového obdobia (v prípade právnických osôb 30 mesiacov a v
prípade fyzických osôb 5 rokov t.j. 60 mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie majetku alebo príjmov

povinného podliehajúcich exekúcii (zexekvovateľného majetku resp. príjmov povinného subjektu), ktoré
by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora.

9. Súdny exekútor, po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie, zisťuje majetok povinného v potrebnom
rozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou povinného, vyhlásením povinného o

majetku ako aj súčinnosťou tretích osôb. Poverený súdny exekútor ako štátom určená a splnomocnená
osoba na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov je povinný pri vykonávaní exekúcie ako
výkone verejnej moci postupovať s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností
a odborných vedomostí. Spôsob vykonania exekúcie (tzn. voľbu spôsobov vykonania exekúcie podľa
štvrtej časti Exekučného poriadku) určuje súdny exekútor, ktorého exekučný súd poveril vykonaním

exekúcie. Ako to uviedol Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. II. ÚS 2/2013 zo dňa
16. januára 2013, „Z uvedeného vyplýva, že právnou úpravou v Exekučnom poriadku preniesol štát
časť výkonu svojej moci - špecificky moci súdnej, ktorej súčasťou je aj konanie vykonávacie - na
súdnych exekútorov. Nimi sú síce fyzické osoby, avšak táto skutočnosť má význam len právne technickýči organizačne inštitucionálny. Z hľadiska funkcionálneho vykonávajú tieto osoby štátnu moc, resp.
moc súdnu. Preto, ak súdny exekútor vykonáva funkcie, ktoré by inak bol povinný vykonávať štát,
resp. súd, je pri výkone zverenej štátnej moci povinný rešpektovať a dbať na základné práva tých

osôb, vo vzťahu ku ktorým prenesenú štátnu moc vykonáva; rovnako tak pre tieto osoby musí platiť
rovnaký štandard ochrany ich základných práv ako v konaní pred súdmi.“ Zisťovanie zexekvovateľného
majetku povinného subjektu je zverené do právomoci resp. pôsobnosti (kompetencie) povereného
súdnehoexekútoraakoorgánuverejnejmoci,ktorývykonávanútenývýkonnárokovzexekučnýchtitulov
prostredníctvom exekúcie podľa Exekučného poriadku čo je podľa ustanovenia § 5 ods. 2 Exekučného

poriadku výkonom verejnej moci. Poverený súdny exekútor ako orgán verejnej moci je povinný
vykonávať exekúciu spôsobom aby nedochádzalo k porušeniu ochrany základných práv účastníkov
exekučného konania (oprávnený a povinný). Súčasťou práva na súdnu ochranu oprávneného je
aj právo domáhať sa núteného výkonu nárokov z exekučných titulov prostredníctvom exekučného
konania podľa Exekučného poriadku. Poverený súdny exekútor je v priebehu exekučného konania
oprávnený a súčasne aj povinný zisťovať majetok povinného podliehajúci exekúcii, po jeho zistení

zvoliť najvhodnejší spôsob vykonania exekúcie, ktorý musí byť primeraný a vhodný a exekúciu vykonať
(tzn. zabezpečiť majetok povinného a následne uspokojiť vymáhaný nárok oprávneného). V prípade
zistenia, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekútora a súčasnom uplynutí zákonom
ustanovenej doby je poverený súdny exekútor povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre
nemajetnosť povinného subjektu. Na tomto mieste exekučný súd poukazuje na to, že ide o zákonnú

povinnosť súdneho exekútora (znenie ustanovenia § 61n ods. 1 Exekučného poriadku „Exekútor vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie, ak ....“). Na základe uvedeného exekučný súd uzatvára, že
zisťovanie zexekvovateľného majetku (tzn. majetku, ktorý exekúcii podlieha) povinného je primárne v
kompetencii povereného súdneho exekútora, ktorý súčasne nesie aj (právnu) zodpovednosť ako orgán
verejnej moci na úseku núteného výkonu exekučných titulov (civilná exekúcia) za výkon svojej činnosti,

ktorá je podľa § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verejnej moci.

10. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho exekútora povereným
vykonaním tejto exekúcie zistil nasledovné skutočnosti. Poverený súdny exekútor v priebehu tejto
exekúcie nezistil majetok resp. príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré

by postačovali aspoň na úhradu trov exekučného konania. V priebehu exekúcie poverený súdny
exekútor zistil, že povinný nevlastnil ani nevlastní nehnuteľnosti, nevlastní účet v rámci Slovenskej
republiky, nevlastní žiadne motorové vozidlá, pričom je zároveň nezamestnaný. Podľa vyjadrenia
súdneho exekútora o stave a priebehu exekúcie je zrejmé, že v čase vydania upovedomenia o zastavení
exekúcie poverený súdny exekútor nemal vedomosť o existencii majetku resp. príjmov povinného, ktoré

by exekúcii podliehali a súčasne v tejto exekúcii nebola vymožená ani len časť pohľadávky oprávneného
z exekučného titulu a rovnako ani len časť trov exekučného konania povereného súdneho exekútora.

11. Na základe uvedeného v predchádzajúcom odseku odôvodnenia tohto uznesenia exekučný súd
musí skonštatovať, že v čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie boli splnené predpoklady

ustanovené zákonom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku. Od začatia exekúcie t.j. doručenia poverenia na vykonanie exekúcie poverenému
súdnemu exekútorovi (10.04.2018) do dňa vydania napadnutého upovedomenia o zastavení exekúcie
(21.07.2023) uplynulo päť rokov. V priebehu tejto exekúcie poverený súdny exekútor nezistil existenciu
majetku resp. príjmov povinného postihnuteľných exekúciou. Z týchto dôvodov poverený súdny exekútor

v priebehu tejto exekúcie nevymohol ani len časť pohľadávky oprávneného z exekučného titulu a svojich
trov exekučného konania. Keďže súdny exekútor počas tejto exekúcie po dobu ustanovenú zákonom
(päť rokov od začatia exekúcie) nezistil majetok alebo príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekučného konania povereného súdneho
exekútora,bolisplnenévšetkypredpokladyustanovenézákonomnavydanieupovedomeniaozastavení

exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, ktorý je fyzickou
osobou.

12. Pokiaľ ide o tvrdenie oprávneného uvedené v námietkach spočívajúce v tom, že u povinného boli za
posledných 5 rokov realizované úhrady, a to dňa 30.01.2020 vo výške 127,68 eur, exekučný súd v tomto

smere konštatuje, že táto samotná skutočnosť bez ďalšieho nemôže byť dôvodom obrany oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vydaného podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku,
nakoľko oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, ako prostriedku procesnej
obrany oprávneného proti zastaveniu exekúcie, môže namietať len to, že neboli splnené podmienkyustanovené Exekučným poriadkom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie. Prípadná úhrada
povinného v iných exekučných konaniach, bez pristúpenia ďalších skutočností sama o sebe totiž
nepreukazuje, že neboli splnené zákonné podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení tejto

exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

13 . Na základe vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie
pre nemajetnosť povinného vydané povereným súdnym exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku je vecne správne a boli naplnené všetky zákonné predpoklady na jeho vydanie.

Preto exekučný súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 241EX
10148/18 zo dňa 21.07.2023 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Adriana Juhásová zamietol, tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.