Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23P/145/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204084
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223204084.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. H., U..
XX.XX.XXXX, F. Č. H. Z. U. R., D. U. K.. M.. N., M. X, R., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny R., E. E.N. H. X/A, R., dieťa rodičov - matka: N. H., U.. XX.XX.XXXX,
F. R. R. - A., F.. Č.. na U. G., otec: U., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny R., E. E. H. X/
A, R., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:
Maloleté dieťa K. H., U.. XX.XX.XXXX sa dočasne, najneskôr však na obdobie do 19.04.2024 o d o v
z d á v a do starostlivosti V. pre N. K. A. R. - Z., E. E. Z. XXXXX, R..
Z. U. R., D. U. K.. M.. N.É., M. X, R. je povinná o d o v z d a ť maloleté dieťa: K. H., U.. XX.XX.XXXX
do starostlivosti V. pre N. K. A. R. - Z., E. E. Z. XXXXX, R..
II. Súd u k l a d á povinnosť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny R., aby v lehote 30 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia podal na miestne príslušnom súde návrh vo veci samej, a to návrh na
uloženie výchovného opatrenia alebo návrh o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom:
K. H., U.. XX.XX.XXXX
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 20.10.2023 sa navrhovateľ- Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny R.

(ďalej aj ako „Úrad“) domáha nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), v zmysle ktorého by bolo maloleté dieťa
K. H., U.. XX.XX.XXXX odovzdané z Z. U. R., D. U. K.. M.. N., M. X, R. (ďalej aj ako „nemocnica“) do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktorým je V. pre N. K. A. R. - Z., E. E. Z. XXXXX,
R.. (ďalej aj ako „CDR“), a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
2. Úrad v návrhu uviedol, že dňa 13.10.2023 prijali oznámenie o tom, že matka porodila maloleté dieťa

- K. H., ktorá sa toho času nachádza v nemocnici. Matka maloletej po pôrode podpísala negatívny
reverz a z nemocnice odišla. Nemocnica vo svojej správe uviedla, že maloletá mala moč pozitívny
na metamfetamín. Tehotenstvo matky nebolo sledované. Matka maloletej priviedla na svet Š. dieťa v
poradí, všetky predchádzajúce deti sú zverené do V. pre N. K. A.. Úrad sa pokúšal získať informácie o
oznamovateľoviprostredníctvomúradnéhoelektronickéhosystému,avšakneúspešne.Matkanemocnici
uviedla, že sa nachádza na adrese G. XX, R.. Dňa 17.10.2023 sa úrad pokúšal vykonať sociálne

šetrenie v domácnosti matky, na adrese G. XX, R., no na uvedenej adrese sa nikto nenachádzal. Matka
úrad ani nemocnicu nekontaktovala. Úrad dňa 16.10.2023 kontaktoval CDR, ktoré potvrdilo prijatie
maloletej do ich zariadenia. Aktuálne uč nie je medicínsky dôvod na zotrvanie maloletej v starostlivosti
nemocnice, preto sociálna pracovníčka nemocnice žiadala o riešenie sociálnej situácie maloletej. K
návrhu navrhovateľ pripojil fotokópiu rodného listu maloletého dieťaťa.
3. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), podľa tohto zákona súdy

prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej ako „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.
Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami.
Podľa § 336 ods. 2 CSP súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej.
Podľa § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie

na šesť mesiacov.
Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej

starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
4. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP
neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j.
môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom musí iba starostlivo uvážiť, či sú

pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Môže byť teda nariadené vtedy, ak má súd za
preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné
urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade
o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.
Keďže neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda

definitívne práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru neodkladného
opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre
vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený
na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie

nebezpečenstva hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy.
5. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené
zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom smere. Maloleté dieťa
sa narodilo dňa 08.10.2023, otec maloletej v rodnom liste maloletej nie je uvedený, matka po pôrodepodpísala negatívny reverz a z nemocnice odišla. Od tohto okamihu nekontaktovala úrad ani nemocnicu,
nezaujímala sa o maloletú. Matka maloletej porodila už Š. dieťa, pričom všetky tri predchádzajúce deti
sú umiestnené v Centre pre deti a rodiny. Matka mala kontaktovať Úrad za účelom podpisu súhlasu s

osvojením maloletého, no matka do dňa podania návrhu Úrad nekontaktovala. Úrad sa pokúšal urobiť
sociálne šetrenie na adrese, ktorú matka uviedla, no na uvedenej adrese sa nikto nenachádzal. Za
situácie, kedy matka po podpísané negatívneho reverzu odišla z nemocnice bez maloletej, doposiaľ o
maloleté neprejavila žiaden záujem, súd nemá preverené podmienky matky, otec dieťaťa v rodnom liste
uvedený nie je a toho času nie je súdu známa žiadna osoba, ktorá by mohla prevziať maloleté dieťa do

starostlivosti, je potrebné zasiahnuť bezodkladne formou procesného inštitútu neodkladného opatrenia
a zabezpečiť dieťaťu, ktoré je vo veku XX N. potrebnú starostlivosť. S poukazom na vyššie uvedené,
súd návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave v plnom rozsahu vyhovel, keď nariadil
odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny R. - Z., E. E. Z.B. XXXXX, R.,
ktoré bude dočasne zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, pričom uložil Z. U. R., D. U. K.. M.. N.,
M. X, R. povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti uvedeného zariadenia.

6. Nakoľko navrhovateľ nepodal vo veci maloletého dieťaťa návrh na začatie konania vo veci samej, súd
majúc za to, že takéto rozhodnutie slúži len na dočasnú neodkladnú úpravu pomerov a nie je možné
ním dosiahnuť trvalú úpravu pomerov, uložil navrhovateľovi v súlade s § 336 ods. 1 CSP povinnosť
podať meritórny návrh a to buď návrh na uloženie výchovného opatrenia spočívajúce v pobyte maloletej

v zariadení, resp. návrh na uloženie ústavnej starostlivosti nad maloletou, a to v primeranej lehote
obsiahnutej vo výrokovej časti tohto uznesenia. Úlohou navrhovateľa bude, pred podaním návrhu vo
veci samej, skúmať aktuálne rodinné, výchovné a bytové podmienky matky, ako aj možnosti sanácie
aktuálnej sociálnej situácie maloletej, a na základe výsledkov predmetného skúmania podá navrhovateľ
návrh vo veci samej, a to buď návrh na uloženie výchovného opatrenia alebo návrh o nariadenie ústavnej

starostlivosti nad maloletou, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. Pokiaľ takýto návrh v
určenej lehote navrhovateľ nepodajú, súd bude postupovať v súlade s ustanovením § 336 ods. 3 CSP.

7. Súd v súlade s novelizovaným ustanovením §367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku vymedzil
trvanie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia vyššie uvedeného konania o nariadenie

ústavnej starostlivosti, najneskôr však na obdobie 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia, t.j.
do 19.04.2024.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 20.10.2023 /§ 367 ods. 4 CMP/.