Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Pc/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123214056
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Čőrgőová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123214056.1

Uznesenie

H. súd F. v právnej veci navrhovateľky: E. D., nar. X.X.XXXX, bytom J. XX, F., za účasti manžela: L. D.,
nar. X.X.XXXX, bytom V. R. XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

F. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhal rozvodu manželstva uzavretého

dňa XX.XX.XXXX na H. úrade H. časti F. - R. H., zapísaného v knihe manželstiev matričného úrade zv.
XXX, ročník XXXX, strana XX, por. č. XXX.
X. Podaním návrhu vznikla navrhovateľke v zmysle ust. § 5 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov ( položka X sadzobníka súdnych poplatkov)
poplatková povinnosť vo výške XX,-Eur.
X. Výzvou zo dňa XX.X.XXXX súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za podaný

návrh v lehote XX dní od doručenia vo výške XX,-Eur podľa položky X sadzobníka súdnych poplatkov. Y.
bola navrhovateľke doručená dňa X.X.XXXX na adresu trvalého bydliska navrhovateľky, pričom súdny
poplatok v súdom stanovenej lehote XX dní, t.j. do XX.X.XXXX nezaplatila, preto súdu nezostávalo nič
iné ako toto konanie zastaviť. Od účinnosti novely zákona o súdnych poplatkoch od X.X.XXXX platí, že
ak poplatník nedodrží súdom stanovenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku, súd konanie zastaví pre
nezaplatenie súdneho poplatku bez ohľadu na akékoľvek dodatočné uhradenie súdneho poplatku po

márnomuplynutítejtolehoty.V..,žeakbybolsúdnypoplatokzaplatenýpoplatníkomažpodoručenítohto
uznesenia, uznesenie o zastavení konania zrušené nebude a zaplatený súdny poplatok sa poplatníkovi
vráti.Y.predstavujúlenprípadyuvedenévust.§10ods.Xzák.č.XX/XXXXZb.(bod9.tohtouznesenia),
čo ale nie je tento prípad.
X. Podľa ust. § 5 ods. 1, písm. a) cit. zák., poplatková povinnosť vzniká: a) podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

X. Podľa ust. § 2 ods. 1, písm. a) cit. zák., J. je: navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.
X. Podľa ust. § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
X. V súlade s ust. § 10 ods. 3, veta prvá zák. o súdnych poplatkoch v znení platnom od XX.XX.XXXX,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny

poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.X. Podľa ust. § 10 ods. X cit. zák. v znení platnom od XX.XX.XXXX, pre nezaplatenie poplatku súd podľa
§ 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie týka.
X. Podľa ust. § X4 ods. 1 cit. zák. v znení platnom od X.X.XXXX, ak tento zákon neustanovuje inak,
na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia M. sporového poriadku okrem §
357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo
účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti

proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. R. v konaní
konáarozhodujeosťažnostiachprotirozhodnutiamvyššiehosúdnehoúradníka.Aksasťažnostivyhovie
v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

XX. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože v tomto prípade sa jedná o vzťah štátu a poplatníka
(navrhovateľa), ktorý nakoľko si nesplnil zákonom stanovenú povinnosť zaplatiť súdny poplatok v súdom
určenej lehote a výške, súd konanie zastavil. F. odporca v tomto štádiu konania nemá vedomosť o
začatom konaní, nebol mu doposiaľ doručený návrh na vyjadrenie, nezavinil zastavenie konania, nie je
potrebné rozhodovať ani o vzájomnom vzťahu účastníkov konania pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.