Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2023

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3To/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010263
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Hargaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2023:3122010263.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Hargaša a sudcov JUDr.
Milana Straku a JUDr. Michala Eliaša v trestnej veci proti obžalovanému A. B., nar. X.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. C., trestne stíhanému pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods.
2 písm. a) Tr. zákona a iné, na neverejnom zasadnutí dňa 24.10.2023 prejednal odvolanie obžalovaného
proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/17/2022 zo dňa 2.6.2022 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku z r u š u j e sa napadnutý rozsudok v celom rozsahu.

Podľa § 322 ods. 1 Trestného poriadku sa vec v r a c i a súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom
rozsahu znovu prejednal a rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/17/2022 zo dňa 2.6.2022 bol obžalovaný A. B. uznaný

za vinného v bode 1 zo spáchania prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom k § 138 písmeno e) Trestného zákona, v bode 1, 3, 4,
5 pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona a v bode 2, 4, 5 pokračovacieho prečinu neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo
nebytovému priestoru podľa § 218 odsek 2, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom k § 138
písmeno e) Trestného zákona, ktorých sa mal dopustiť tak, že:

1. dňa 26.01.2021 o čase od 05.48 hod. do 07.20 hod. bez súhlasu majiteľa vošiel do uzamknutej
pivnice č. 33 nachádzajúcej sa v pivničných priestoroch bytového domu Beckovská 1184/1, Trenčín
prislúchajúcej k bytu č. XX vo vlastníctve E. F. tým spôsobom, že pákovými kliešťami precvakol visiaci
zámokuzamykaniapivničnýchdrevenýchdverí,ktorétýmspôsobomotvorilavošieldouvedenejpivnice,
z ktorej následne odcudzil elektrobicykel značky KTM MACINA CROSS 510, čierno-šedej farby, bez

batérie pohonu, výrobného čísla KS 90612321 v hodnote 1.800 Eur, čím uvedeným konaním E. F.
odcudzením veci spôsobil škodu vo výške 1.800 Eur

2. v presne nezistenom čase od 10.03.2021 do 21.03.2021 neoprávnene vošiel do areálu
administratívnej budovy a skladových priestorov nachádzajúceho sa na ulici G. H. I. XXX/X, C., ktorá je
vo vlastníctve spoločnosti GRANITA, s.r.o., tým spôsobom, že pákovými kliešťami preštiknutím odstránil

visiaci zámok mreže vstupných dverí do miestnosti pôvodne slúžiacej pre pracovníkov strážnej služby,
v ktorej následne prespával

3. v období od mesiaca január 2021 do dňa 22.03.2021 v neuzamknutom bývalom areáli objektu
MERINA na ulici M. R. Štefánika 379/19 v Trenčíne /GPS súradnice 48.893827, 18.056891/ zo
skladových priestorov v presne nezistenom počte prípadov bez použitia násilia na viackrát odcudzil

elektrickémedenékábleohmotnosti237,9kg,elektrickéhliníkovékábleohmotnosti19,7kgamosadzné
umývadlové batérie o hmotnosti 79,8 kg v celkovej hodnote 1.094,24 Eur, ktoré následne odovzdal dozberných surovín JAGRIK Metal, s.r.o., so sídlom Streženická cesta 745, Púchov, pobočky v Trenčíne
na ulici Zlatovskej 2355, čím svojim konaním spoločnosti TRENTEX Trenčín, spol. s r.o., IČO 34097155
so sídlom v Trenčíne, Gen. M.R. Štefánika 379/19 spôsobil škodu v uvedenej výške

4. v čase od 11.00 hod. dňa 21.05.2021 do 11.45 hod. dňa 29.05.2021 v Trenčíne, na ulici Jesenského
604/39 /GPS súradnice: 48.5308074, 18.153743/ bez súhlasu majiteľa vošiel do nebytovej budovy vo
vlastníctve spoločnosti Prestav Trenčín, s.r.o., slúžiacej ako skladové a kancelárske priestory, keď prišiel
k pivničným priestorom objektu, kde našiel odomknutú mrežu, na čo za použitia skrutkovača v oblasti

zámku dverí vypáčil pivničné drevené dvere a tlačením s použitím fyzickej sily ich otvoril, nimi vnikol
do vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzil 2 ks motorov do vibrátorov na betón zn. HERMAN - jeden
nepoužívaný/zabalený motor zakúpený v roku 2017 a druhý používaný/funkčný zakúpený v roku 2005, 1
ks uťahovačky zn. NAREX zakúpenej v roku 2002, 1 ks príklepové kladivo zn. BOSCH zakúpené v roku
2008, 2 ks príklepové vŕtačky zn. BOSCH zakúpené v roku 2008 a 1 ks oblúkovej zváračky zn. TRIODYN
zakúpenej v roku 1998, ktoré nechal na jednom mieste v pivničných priestoroch, následne sa presunul k

vchodovým dreveným dverám, ktoré vypáčil za použitia skrutkovača a fyzickej sily, nimi vnikol do objektu
s viacerými miestnosťami k uzamknutým dreveným dverám, ktoré s použitím skrutkovača a fyzickej sily
vypáčil, pričom z prvej miestnosti odcudzil 1 ks notebook zn. HP zakúpený v roku 2005, 1 ks kopírky
zn. CANON zakúpenej v roku 2006, 2 ks karbobrúsky zn. NAREX 230 zakúpené v roku 2009, ďalej sa
presunul do ďalšej miestnosti, do ktorej sa nezisteným spôsobom dostal cez okno odkiaľ odcudzil 1 ks

lisovacie kliešte zn. REMS s 10 ks čeľusťami zakúpené v roku 2009, pričom všetky odcudzené veci z
objektu vkladal do prinesených igelitových tašiek a postupne vynášal z budovy, pričom z elektromernej
skrinky umiestnenej v pivničných priestoroch odcudzil neurčené množstvo medených káblov, čím svojim
konaním spoločnosti Prestav Trenčín, s.r.o., IČO 46362657 so sídlom Jesenského 604/39, Trenčín
spôsobil škodu na odcudzených veciach vo výške 2.205 Eur a škodu poškodením zariadenia vo výške

232,50 Eur

5. v období od 01.03.2021 do 10.06.2021 neoprávnene vošiel cez vstupné dvere do priestorov
Kultúrneho strediska Stred nachádzajúceho sa na ulici 28. októbra 2, Trenčín, kde následne silou
vypáčil interiérové drevené dvere do uzamknutej miestnosti, vošiel do jednej z miestností kultúrneho

strediska, kde následne prespával, pričom v čase neoprávneného užívania daného priestoru vypáčil
ďalšie interiérové drevené dvere rôznych uzamknutých miestností kultúrneho strediska z ktorých si vzal:
2 ks potápačských fliaš zn. SOPRESSUB o objeme 12 litrov, 1 potápačskej fľaše zn. SOPRESSUB o
objeme 15 litrov, 1 ks potápačskej fľaše zn. SOPRESSUB o objeme 7 litrov, 1 ks potápačskej fľaše
zn. AQUACENTRUM o objeme 7 litrov, s príslušenstvom (sieťka a gumená časť), všetko v hodnote

1.017,89,- Eur, 1 ks multifunkčný vysávač zn. Kärcher WD3 žlto-čiernej farby v hodnote 50,- Eur, ďalej
sadu gola kľúčov strednej veľkosti bez bližšej špecifikácie v hodnote 30,- Eur, 6 ks kompletných udíc bez
bližšej špecifikácie s puzdrom v hodnote 150,- Eur, čím občianskemu združeniu Klub potápačov CETUS
spôsobil škodu vo výške 1.247,89,- Eur,

Za to bol odsúdený § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 38
odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l), n), § 37 písmeno h), m) Trestného zákona na spoločný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov za súčasného zrušenia výroku o
vine a treste rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/100/2021 zo dňa 17.12.2021, právoplatný
17.12.2021, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194

odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom k § 138 písmeno e) Trestného zákona,
pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona, prečinu neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa §
218 odsek 2, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom k § 138 písmeno e) Trestného zákona
na tom skutkovom základe, že

1.dňa 26.01.2021 o čase od 05.48 hod. do 07.20 hod. bez súhlasu majiteľa vošiel do uzamknutej
pivnice č. 33 nachádzajúcej sa v pivničných priestoroch bytového domu Beckovská 1184/1, Trenčín
prislúchajúcej k bytu č. 33 vo vlastníctve E. F. tým spôsobom, že pákovými kliešťami precvakol visiaci
zámokuzamykaniapivničnýchdrevenýchdverí,ktorétýmspôsobomotvorilavošieldouvedenejpivnice,

z ktorej následne odcudzil elektrobicykel značky KTM MACINA CROSS 510, čierno-šedej farby, bez
batérie pohonu, výrobného čísla KS 90612321 v hodnote 1.800 Eur, čím uvedeným konaním E. F.
odcudzením veci spôsobil škodu vo výške 1.800 Eur2.vobdobíodmesiacajanuár2021dodňa22.03.2021vneuzamknutombývalomareáliobjektuMERINA
na ulici M. R. Štefánika 379/19 v Trenčíne /GPS súradnice 48.893827, 18.056891/ zo skladových
priestorov v presne nezistenom počte prípadov bez použitia násilia na viackrát odcudzil elektrické

medené káble o hmotnosti 237,9 kg, elektrické hliníkové káble o hmotnosti 19,7 kg a mosadzné
umývadlové batérie o hmotnosti 79,8 kg v celkovej hodnote 1.094,24 Eur, ktoré následne odovzdal do
zberných surovín JAGRIK Metal, s.r.o., so sídlom Streženická cesta 745, Púchov, pobočky v Trenčíne
na ulici Zlatovskej 2355, čím svojim konaním spoločnosti TRENTEX Trenčín, spol. s r.o., IČO 34097155
so sídlom v Trenčíne, Gen. M.R. Štefánika 379/19 spôsobil škodu v uvedenej výške

3.v čase od 11.00 hod. dňa 21.05.2021 do 11.45 hod. dňa 29.05.2021 v Trenčíne, na ulici Jesenského
604/39 /GPS súradnice: 48.5308074, 18.153743/ bez súhlasu majiteľa vošiel do nebytovej budovy vo
vlastníctve spoločnosti Prestav Trenčín, s.r.o., slúžiacej ako skladové a kancelárske priestory, keď prišiel
k pivničným priestorom objektu, kde našiel odomknutú mrežu, na čo za použitia skrutkovača v oblasti
zámku dverí vypáčil pivničné drevené dvere a tlačením s použitím fyzickej sily ich otvoril, nimi vnikol

do vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzil 2 ks motorov do vibrátorov na betón zn. HERMAN - jeden
nepoužívaný/zabalený motor zakúpený v roku 2017 a druhý používaný/funkčný zakúpený v roku 2005, 1
ks uťahovačky zn. NAREX zakúpenej v roku 2002, 1 ks príklepové kladivo zn. BOSCH zakúpené v roku
2008, 2 ks príklepové vŕtačky zn. BOSCH zakúpené v roku 2008 a 1 ks oblúkovej zváračky zn. TRIODYN
zakúpenej v roku 1998, ktoré nechal na jednom mieste v pivničných priestoroch, následne sa presunul k

vchodovým dreveným dverám, ktoré vypáčil za použitia skrutkovača a fyzickej sily, nimi vnikol do objektu
s viacerými miestnosťami k uzamknutým dreveným dverám, ktoré s použitím skrutkovača a fyzickej sily
vypáčil, pričom z prvej miestnosti odcudzil 1 ks notebook zn. HP zakúpený v roku 2005, 1 ks kopírky
zn. CANON zakúpenej v roku 2006, 2 ks karbobrúsky zn. NAREX 230 zakúpené v roku 2009, ďalej sa
presunul do ďalšej miestnosti, do ktorej sa nezisteným spôsobom dostal cez okno odkiaľ odcudzil 1 ks

lisovacie kliešte zn. REMS s 10 ks čeľusťami zakúpené v roku 2009, pričom všetky odcudzené veci z
objektu vkladal do prinesených igelitových tašiek a postupne vynášal z budovy, pričom z elektromernej
skrinky umiestnenej v pivničných priestoroch odcudzil neurčené množstvo medených káblov, čím svojim
konaním spoločnosti Prestav Trenčín, s.r.o., IČO 46362657 so sídlom Jesenského 604/39, Trenčín
spôsobil škodu na odcudzených veciach vo výške 2.205 Eur a škodu poškodením zariadenia vo výške

232,50 Eur, za ktoré mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a zároveň mu bola uložená
povinnosť poškodenému E. F., bytom C., J. XXXX/X nahradiť škodu vo výške 1 831,34 Eur.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona bol obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaradený

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Súčasne podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku bol obžalovaný povinný nahradiť poškodenému E.
F. nahradiť škodu vo výške 1 831,34 Eur a poškodenému Klubu potápačov CETUS škodu vo výške
180,- Eur., pričom so zvyškom nároku na náhradu škody bola odkázaná na civilný proces. Poškodená

spoločnosť Prestav Trenčín s.r.o. bola odkázaná s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

Citovaný rozsudok okresného súdu nenadobudol právoplatnosť, pretože obžalovaný proti nemu
v zákonnej lehote podal odvolanie proti výroku o výške trestu a výroku o náhrade škody. Ku dňu

rozhodnutia odvolacieho súdu o podanom odvolaní odvolací súd neobdŕžal odôvodnenie odvolania.

Prokurátor vo vyjadrení k podanému odvolaniu navrhol odvolanie obžalovaného zamietnuť ako
nedôvodné.

Krajský súd v Trenčíne, ako súd odvolací, nezistiac dôvody pre zamietnutie odvolania obžalovaného
podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku a ani dôvody pre zrušenie napadnutého rozsudku podľa § 316
ods. 3 Tr. poriadku, na podklade podaného odvolania obžalovaného podľa § 317 ods. 1 Tr. poriadku
preskúmal zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku, ako aj správnosť postupu
konania, ktoré mu predchádzalo. Svoju prieskumnú povinnosť odvolací zameral aj na prípadné chyby,

ktoré by odôvodňovali podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. poriadku. Na základe vykonania svojej
prieskumnej povinnosti v uvedených zákonných medziach odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie
obžalovaného je dôvodné.Pokiaľ ide o správnosť postupu okresného súdu, ktorý predchádzal vydaniu odvolaním obžalovaného
napadnutých výrokov rozsudku okresného súdu o uloženom treste odňatia slobody a o náhrade škody,
odvolací súd zistil v postupe okresného súdu podstatné chyby procesného charakteru, ktoré odôvodňujú

zrušenie napadnutého rozsudku s poukazom na § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.

Na základe preskúmania veci odvolací súd zistil, že na obžalovaného bola podaná obžaloba pre skutky
uvedené pod poradovým číslom 2 a 5 skutkovej vety odvolaním obžalovaného napadnutého rozsudku.
Na hlavnom pojednávaní zo dňa 2.6.2022 okresný súd po vyhlásení obžalovaného, že sa cíti byť vinný

zo spáchania oboch skutkov, a po kladnom zodpovedaní otázok podľa § 257 ods. 4 v spojení s § 333
ods. 3 Tr. poriadku, ktoré sa týkali výlučne len tých dvoch skutkov, pre ktoré bola v preskúmavanej veci
podaná obžaloba, vyhlásenie obžalovaného prijal postupom podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku. Následne
okresný súd napadnutým rozsudkom uznal obžalovaného vinným zo spáchania celkovo piatich skutkov,
vrátane troch čiastkových skutkov, pre ktoré bol už skôr právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 8T/100/2021 zo dňa 17.12.2021, a uložil mu spoločný trest podľa § 41 ods. 3

Tr. zákona za súčasného zrušenia skôr uvedených výrokov o vine a treste rozsudku Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 8T/100/2021 zo dňa 17.12.2021.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že vyhlásenie obžalovaného o vine a jeho odpovede na otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) Tr. poriadku sa vzťahovali len k dvom z celkovo piatich skutkov,

pre ktoré bol obžalovaný uznaný za vinného. Podľa názoru odvolacieho súdu bola obžalovanému
v dôsledku uvedeného nesprávneho postupu okresného súdu odňatá možnosť vyjadriť sa ku skutkovej
podstate všetkých skutkov, k ich právnej kvalifikácii ako trestných činov a k ním prináležiacim trestným
sadzbám, vrátane možnosti uloženia spoločného trestu za celú pokračovaciu trestnú činnosť, ktorý
spoločný trest nemôže byť miernejší než trest uložený skorším odsudzujúcim rozsudkom.

V súvislosti s uložením spoločného trestu v nadväznosti na prechádzajúci rozsudok Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 8T/100/2021 zo dňa 17.12.2021, odvolací súd ďalej zistil, že okresný súd
si pred vyhlásením napadnutého rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 2.6.2022 nezabezpečil
pripojenie trestného spisu Okresného súdu spisu Trenčín sp. zn. 8T/100/2021, ktorého obsah preto

nebol okresnému súdu známy. Nepripojením trestného spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn.
8T/100/2021 a neoboznámením sa s jeho obsahom okresný súd nemohol mať preukázané splnenie
zákonných podmienok na uloženie spoločného trestu napadnutým rozsudkom, z ktorého dôvodu bolo
aj obžalovanému upreté právo brániť sa voči skutočnostiam, s ktorými nebol oboznámený.

Odvolací súd v procesnom postupe okresného súdu vidí podstatné porušenie práva obžalovaného na
obhajobu podľa § 321 ods. 1 písm. a), čo zakladá dovolací dôvod podľa § 371
ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.

Preto odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v celom rozsahu zrušil podľa § 321 ods. 1 písm. a)

Tr. por. a podľa § 322 ods. 1 Tr. por. vec vrátil okresnému súdu, aby ju v potrebnom rozsahu znovu
prejednal a rozhodol.

V novom konaní bude povinnosťou okresného súdu v prípade vyhlásenia obžalovaného podľa § 257
ods.1 písm. b) a c) Tr. poriadku ďalej postupovať podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku aj s ohľadom

na skutky a trestné činy, pre ktoré bol obžalovaný už právoplatne uznaný za vinného odsudzujúcim
rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/100/2021 zo dňa 17.12.2021, ak okresný súd zotrvá na
názore, že obžalovanému bude potrebné uložiť spoločný trest za všetky zbiehajúce sa skutky. V takom
prípade bude okresný súd povinný poučiť obžalovaného o podstate všetkých do úvahy pripadajúcich
skutkov, ich právnej kvalifikácii ako trestných činov a k ním prináležiacim trestným sadzbám a upozorniť

obžalovaného na možnosť uloženia spoločného trestu.

Odvolací súd na záver upozorňuje okresný súd, že podľa ustanovenia § 41 ods. 3 Tr. zákona pri ukladaní
spoločného trestu je potrebné najskôr rozhodnúť o zrušení výrokov o vine, treste a ďalších výrokoch,
ktoré majú podklad vo výroku o vine skôr vyhláseného odsudzujúceho rozsudku a až následne nanovo

rozhodnúť o vine a treste za všetky čiastkové útoky tvoriace súčasť pokračovacieho trestného činu.Odvolací súd dáva okresnému súdu do pozornosti znenie § 327 ods. 1 Tr. poriadku, z ktorých vyplýva,
že neskorším rozsudkom nemožno zhoršiť postavenie obžalovaného oproti stavu v čase vydania
napadnutého rozsudku.

Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasmi členov senátu v pomere 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.