Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/62/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011262
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011262.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému XX. XXXXXXXX XXXX v C.,
trvale bydliskom A. XXX/XX, D. E. A., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona na
verejnom zasadnutí konanom 5. októbra 2023 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Považská Bystrica a obvineným A. B., narodeným
XX. XXXXXXXX XXXX zo dňa 22.08.2023, č. k. Pv 105/23/3306-16, podľa ktorej
obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
po tom, čo dňa 05.02.2023 okolo 19.00 hod. bez povolenia od neznámej ženy na železničnej stanici v
Čadci dostal 1 ks plastového vrecka s obsahom rastlinného materiálu zelenej farby, tento neoprávnene
prechovával pri sebe pre vlastnú potrebu do dňa 18.02.2023 do 03.55 hod., kedy ho na ceste II/507
v obci Streženice, okres Púchov, pri čističke odpadových vôd, po výzve a zákonnom poučení dobrovoľne
vydal príslušníkovi hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Púchov a následným znaleckým
skúmaním bolo zistené, že v plastovom vrecu sa nachádzali sušené rastliny rodu Cannabis (konope)
s celkovou hmotnosťou 1,564 g, s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 15,0%
hmotnostných, v množstve minimálne 235 mg THC v čistom stave, ktoré množstvo zodpovedá najmenej
8 obvykle jednorazovým dávkam na použitie, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a jeho príloh, rastliny rodu
Cannabis (konope) sú zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná
aktívna zložka konope je zaradený do I. skupiny psychotropných látok,
t e d a
neoprávneneprechovávalomamnúlátkuapsychotropnúlátkuzrastlinyrodukonopaprevlastnúpotrebu
vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona,
§ 37 písmeno h) Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 42 odsek
1, odsek 2 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov za
súčasného z r u š e n i a výroku o treste uloženom trestným rozkazom Okresného súdu Považská
Bystrica sp. zn. 0T/9/2023 zo dňa 19.02.2023, právoplatným dňa 19.02.2023, a to trestu odňatia slobodyv trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 12 mesiacov
a trestu zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Považská Bystrica podala 23.08.2023 na Okresný súd Trenčín návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 105/23/3306-16, ktorú uzatvorila dňa 22.08.2023
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý
sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu
priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom
konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Považská Bystrica,
ČVS: ORP-113/PU-PB-2023, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že
by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
neoprávneneprechovávalomamnúlátkuapsychotropnúlátkuzrastlinyrodukonopaprevlastnúpotrebu
vo väčšom rozsahu,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.