Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/147/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202510
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202510.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. A.,

narodená XX.XX.XXXX, bytom B. C. X, D., toho času: E. F. A. G. B. H. I., A. XXX, J., dieťa rodičov: C. A.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom B. C. X, D., toho času K. XX, D., štátna občianka Slovenskej republiky
a otec neuvedený a maloletý J. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. C. X, D., toho času: E. F. A. G.
B. H. I., A. XXX, J., dieťa rodičov: maloletá matka A. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. C. X, D.,
toho času: E. F. A. G. B. H. I., A. XXX, J., otec neuvedený, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti a ustanovenie
poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í miesto výkonu ústavnej starostlivosti u maloletej A. A., narodenej XX.XX.XXXX z E. F.
A. G. B., E. X, L. na E. F. A. G. B. H. I., A. XXX, J..

II. Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad maloletým J. A., narodeným XX.XX.XXXX, ktorá sa
bude vykonávať v E. F. A. G. B. H. I., A. XXX, J..

III. Za poručníka maloletému J. A., narodeného XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e mesto D..

IV. Poručník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý maloleté dieťa zastupovať, spravovať jeho majetok,
dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti o dieťa.

V. Poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu správy o maloletom dieťati a o nakladaní s majetkom
maloletého dieťaťa dvakrát ročne vždy do 30.06. a do 31.12. príslušného kalendárneho roka.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Kolízny opatrovník podal návrh na nariadenie opatrenia, ktorým by bola maloletá A. A. premiestnená
z E. F. A. G. B., E. X, L. do E. F. A. G. B. H. I., J. a maloletý J. A. by bol dočasne umiestnený do E.
F. A. G. B. H. I., J.. Zároveň žiadali, aby E. F. A. G. B. L. maloleté deti odovzdal do E. F. A. G. B. H.
I., J.. Zároveň podal návrh vo veci samej a to nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým J. A.
a ustanovenie maloletému poručníka. Ako dôvod uviedol, že maloletá A. A. dňa XX.XX.XXXX porodila
maloletého J. a E. F. A. G. B., L. nedisponuje so skupinou pre maloleté matky s deťmi a je v najlepšom
záujme, aby maloletá A. so svojím synom boli premiestnené do E. F. A. G. B. H. I., J..

2. M. H. D. v konaní sp. zn. XXX/XXX/XXXX-XX dňa 12.07.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
zmenil rozsudok M. H. D. N. C. XX/XX/XXXX-XX zo dňa 21.03.2016, čo do výroku o výkone miesta
ústavnej starostlivosti tak, že maloletej A. zmenil miesto výkonu ústavnej starostlivosti z E. F. A. G. B.,L. na E. F. A. G. B. H. I., J.. Zároveň dočasne zveril maloletého J. A. do starostlivosti E. F. A. G. B. H. I.,
J. a uložil povinnosť E. F. A. G. B., L., aby maloleté deti odovzdal do E. F. A. G. B. H. I., J..

3. Zo správy E. F. A. G. B. H. I., J. vyplýva, že maloleté deti boli do zariadenia prijaté dňa 14.07.2023.

4. Z aktuálnej sociálnej správy, ktorá bola zaslaná súdu 18.09.2023 z E. F. A. G. B. H. I., J. vyplýva,
že maloletá A. A. sa starostlivosti o maloletého J. postupne učí, všetky úkony okolo syna dokáže
urobiť zatiaľ za pomoci personálu centra pre deti a rodiny, svojho syna ľúbi, medzi matkou a synom

je vytvorená silná citová väzba, pričom sa o nich zaujíma aj domnelý otec J.. Domnelý otec pán J.
F. si podal návrh na určenie otcovstva. Vzhľadom na tieto skutočnosti odporúčajú matke postupne
dieťaťu pridávať podnety adekvátne veku, prihovárať sa mu nechať ho samostatne objavovať okolie,
naďalej mu vytvárať bezpečné a pokojné prostredie. Snažia sa zabezpečiť podnetné prostredia pre J.
zdravý psychomotorický vývin a zároveň vedú maloletú matku k starostlivosti o seba a dieťa, najmä
kpraktickýmzručnostiamprekaždodennéfungovanie,plneniusiškolskejdochádzkyapodporujúvzťahy

s rovesníkmi. Na rolu matky si A. zvykla, svojho syna veľmi ľúbi, venuje mu všetok svoj čas. Medzi
matkou a dieťaťom je vytvorená silná citová väzba. Zabezpečujú maloletej matke a jej synovi priateľské
prostredie vrátane podpory vzťahov na skupine. Centrum podporujú budovanie puta medzi matkou
a dieťaťom, dohliadajú na to, aby si matka plnila svoje materské povinnosti. Maloletú matku budú viesť
k plneniu si školskej dochádzky a to vzhľadom na skĺbenie školských povinností s materskými, budú

jej poskytovať poradenstvo, informácie a podporu, budú dbať aj naďalej, aby rešpektovala pravidlá
a autority centra, podporovať zdravý vzťah s rovesníkmi a udržiavať kontakt s biologickou rodinou.

5. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že sa pridržiavajú návrhu, ktorý zaslali súdu. Žiadajú, aby
musúdvyhovel,abyzmenilmiestovýkonupremaloletúA.anariadilústavnústarostlivosťpremaloletého

J.. Taktiež žiadajú ustanoviť maloletému J. poručníka.

6. Súd pojednával v neprítomnosti maloletej matky, ktorá neúčasť na pojednávaní ospravedlnila
a súhlasila s prejednaním veci v jej neprítomnosti.

7. Súd pojednával v neprítomnosti zákonnej zástupkyne maloletej matky, ktorá doručenie mala
vykázané.

8. Zástupkyňa J. O. D. uviedla, že vzhľadom na danú situáciu, že sa jedná o maloletú matku a maloleté
dieťa, nemajú námietky proti tomu, aby boli ustanovení za poručníka do plnoletosti maloletej matky.

9. Podľa § 38 ods. 4 zákona o rodine ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam
závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

10. Podľa § 39 ods. 1 zákona o rodine ak súd rozhodol o obmedzení alebo pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu iba vo vzťahu k jednému z rodičov,
vykonáva rodičovské práva a povinnosti v plnom rozsahu druhý rodič.

11. Podľa § 39 ods. 2 zákona o rodine ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden
z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi,
ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

12. Podľa § 39 ods. 4 zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, alebo o
pozastavení ich výkonu nezaniká.

13. Podľa § 44 ods.1 zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú

starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.14. Podľa § 44 ods. 3 zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť"), b)
pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

15. Podľa § 44 ods. 4 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú

prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

17. Podľa § 54 ods. 2 zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej

osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho
zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného
predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu
rodičovských práv.

18. Podľa § 54 ods. 5 zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných

a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

19. Podľa § 55 ods. 1 zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

20.Podľa§56ods.1zákonaorodineakobajarodičiamaloletéhodieťaťazomreli,bolipozbavenívýkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

21. Podľa § 56 ods. 2 zákona o rodine poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

22. Podľa § 56 ods. 3 zákona o rodine ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a

spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

23. Podľa § 57 ods. 3 zákona o rodine ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu,
súd ustanoví za poručníka obec, ak v prípadoch maloletých detí bez sprievodu, orgán sociálnoprávnej
ochrany podľa osobitného predpisu.

24. Podľa § 58 ods. 1 zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

25.Podľa§58ods.4zákonaorodinesúdsústavnesledujespôsobvýkonufunkcieporučníkaanajmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí.

26. Podľa § 58 ods. 6 zákona o rodine po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku jeho
poručníctva.27. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, ktoré súd aplikoval na zistený skutkový stav,
rozhodol o premiestnení maloletej z E. F. A. G. B., L. do E. F. A. G. B. H. I., J., nakoľko E. F. A. G. B.,
L. nedisponuje so skupinou pre maloleté matky s deťmi a preto je v najlepšom záujme maloletej A. a jej

syna, aby boli premiestnené do E. F. A. G. B. H. I., J., kde jej bude poskytnutá pomoc pri starostlivosti
o maloletého J., kde bude vedená k starostlivosti o seba a o dieťa, najmä k praktickým zručnostiam pre
každodenné fungovanie, plnenie si školskej dochádzky.

28 Zároveň súd rozhodol aj o zverení maloletého do ústavnej starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať

v E. F. A. G. B., J. spolu s maloletou matkou maloletého J., kde mu bude zabezpečená všestranná
starostlivosť a vytvorené prostredie pre zdravý psychomotorický vývin za pomoci výchovného personálu
centra pre deti a rodiny.

29. V zmysle § 39 ods. 2 zákona o rodine a § 56 ods. 1 zákona o rodine súd ustanovil maloletému J.
poručníka a to mesto D., v ktorom meste má maloleté dieťa trvalý pobyt a ktoré mesto s ustanovením

za poručníka súhlasí, keďže maloletá matka ešte nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

30. Zároveň súd v zmysle § 58 ods. 1 zákona o rodine uložil poručníkovi povinnosť predkladať súdu
správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati.

31. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové

dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.