Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-43P/58/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223203470
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7223203470.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci manželov: O.. M. G.U., A.., D..
XX.XX.XXXX, N. X. XXXX/XX, G. - G., H..Č.. X. XX, G. - G., R.. M.. A. G., V. Z. Z. D. Z.. Y. V. O. XXXX,
Z.P., V. S. G., D.. XX.XX.XXXX, N. X. XXXX/XX, XXX XX G. - G., R. Ú. O.. W.: S., D.. XX.XX.XXXX R..
G. P. Ú. A., Z. S. V. F. G., Z. D.. Č.. X, G., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania: O.. M. G., A.., F.. D., D.. XX.XX.XXXX V. S. G.U., D.. XX.XX.XXXX,
X. W. XX.XX.XXXX S. G., G. O. M. R. S. G. O. O. Ú. G. - M., S. R. XX, F.D. XXXX, D. Z. XXX, A. A..Č..
X, r o z v á d z a.
Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
II. Na čas po rozvode zveruje O.. S., D.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
III. Obidvaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
IV. Otec je povinný prispievať na výživu O.. S., D.. XX.X.XXXX mesačne sumou 130,- eur, ktoré výživné
je otec povinný zaplatiť vždy do 15. dňa tohto ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva do budúcna.
V. Styk otca s mal. dieťaťom neupravuje.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
UPOZORNENIE :Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.