Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/97/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123202022
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Licskóová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123202022.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou A. B. C. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: B. C., nar. X.X.XXXX, v

konaní zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova trieda 88,
Nitra, dieťa matky: A. C., nar. X.X.XXXX, bytom D., E. XXXX/XXX, a otca: A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
F., F. G. XX, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa B. C., nar. X.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky dieťaťa.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa: B. C., nar. X.X.XXXX, sumou 300,- Eur
mesačne, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou tohto

rozsudku.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa n e u p r a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa svojím písomne podaným návrhom, doručeným Okresnému súdu Nitra
dňa 8.3.2023, domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej B. C., nar. X.X.XXXX.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že po narodení maloletej s otcom maloletej prestali fungovať ako pár, ale

stále žili v spoločnej domácnosti. O chod domácnosti sa starali spoločne ako aj o finančné zabezpečenie
dcéry. Otec maloletej podniká ako živnostník v stavebnej sfére. Matka bola v tom čase na materskej
dovolenke a mala príjem aj zo svojej stavebnej firmy. Príjem mala prevažne zo zahraničia, kde sa
vykonávajú stavebné práce. Otec maloletej mal na starosti spolupracovníkov v zahraničí (prevažne vo
Francúzsku), kde sa aj väčšinu času zdržiaval. Maloletú vychovávala matka sama s občasnou pomocou
svojej matky. Otec maloletú videl, keď chcel, cez video hovory. Keď otec prišiel domov na 2 týždne, jeho
záujem o maloletú bol minimálny. Ak matka potrebovala niečo vybaviť, o dieťa sa postarali jej rodičia,

lebo otec chcel oddychovať alebo tráviť čas v garáži s kamarátmi. Postupom času začala mať firma
finančné problémy aj keď prosperovala. Otec začal stávkovať v online kasínach a rôznych tipovacích
kanceláriách. Matke začali chodiť správy a telefonát od ľudí, že im otec dlží peniaze. Niekoľkokrát sa
stalo, že ich chceli odpojiť od energií. Otec maloletej prehral čiastky v tisíckach eur. Potom začal byť aj
agresívny, začal sa matke vyhrážať ublížením na zdraví, zabitím jej a jej rodiny. Neustále ju slovne urážal
a vyhrážal sa. Časom matka zistila, že okrem hazardu a alkoholu požíva aj omamné látky. Mal zmeny v
správaní - nejedol, nespal. Potom zase 2 dni v kuse spal. Jeho agresivita sa stupňovala. Odzrkadlilo sa

to na maloletej. Bála sa hluku, kriku, hneď sa rozplakala a zapchávala si uši. Keď otec slovne útočil na
matku, maloletá začala za matkou chodiť, objímať ju, hladkala matku po tvári, vlasoch. Vtedy sa matka
rozhodla opustiť s maloletou spoločnú domácnosť. S otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti od
1.2.2023. Momentálne býva s maloletou v dvojgeneračnom dome spolu so starými rodičmi maloletej.Každý má vlastnú bytovú jednotku. Maloletá je spokojná, už jej neprekáža hluk, nie je ustráchaná. Má aj
kamarátky. Od septembra nastúpila do MŠ. Náklady na maloletú matka uviedla: plienky 80 eur, vlhčené
obrúsky 12 eur, kozmetika 40 eur, strava 150 eur, oblečenie 50 eur, hračky a výlety 50 eur, vitamíny

20 eur, poistenie 45 eur. Spolu to predstavuje 447 eur. Mesačné náklady na domácnosť predstavujú
hypotéka 655 eur, spoločná pôžička s otcom maloletej 155 eur, elektrina 50 eur, voda 10 eur, plyn 60
eur, telefón a net 117 eur, PZP 5,50 eur, PHM 50 eur, spolu 1102,50 eur.

3. Súdu bola dňa 2.10.2023 doručená rodičovská dohoda podpísaná oboma rodičmi dňa 29.6.2023.

Rodičia sa dohodli o zverení maloletej do starostlivosti matky, otec sa zaviazal plniť si svoju vyživovaciu
povinnosť v sume 300 eur mesačne. Styk otca s maloletou ponechali na vzájomnú dohodu. Zároveň
rodičia žiadali, aby súd túto rodičovskú dohodu schválil.
4. Na pojednávanie sa otec nedostavil, pričom súdu bola doručená rodičovská dohoda, ktorú
vlastnoručne podpísal. Súd v zmysle § 31 CMP konal v jeho neprítomnosti.
5. Matka na pojednávaní uviedla, že je zamestnaná ako C. H.. s čistým mesačným príjmom vo výške

3-7 tis. Eur. Má 1 vyživovaciu povinnosť. Otec maloletej jej dal 800 eur v januári a vo februári a odvtedy
nič. Tiež je živnostník, ale je lajdák. Keď prišli bývať sem, malej nakúpil v Mlynoch oblečenie a darčeky.
Osobne videl malú v marci, v apríli. Zo začiatku aj udržiaval tel. kontakt, teraz už dávno nie -asi od
posledného súdu. Keď matka chce, vedia spolu komunikovať. Myslí si, že je v zahraničí - v Írsku - sú to
informácie od jeho sestry. Ak má správne informácie má ešte jednu dcéru v ČR, ale nie je zapísaný v

jej rodnom liste. Maloletá začala chodiť do MŠ, platila 20 eur za hygienické veci, ZRPŠ 25 eur, obedy
a školné 100 eur. Okrem toho má matka výdavky na oblečenie, stravu, výlety. Od nástupu do MŠ je
maloletá chorľavá a s tým sú spojené výdavky na lieky. Inak má len bežné detské choroby. V domácnosti
býva matka s maloletou a priateľom, ktorý sa nedávno prisťahoval. Zatiaľ jej neprispel na domácnosť. On
má príjem ako SZČO, nevedela však súdu uviesť koľko zarába. Okrem toho je aj poslancom obecného

zastupiteľstva I. D. I. J.. Náklady na domácnosť má matka 100 eur na elektrinu, 120 eur na plyn, 20 eur
na vodu, 700 eur hypotéka, telefón a internet spolu 65 eur. Výdavky na stravu nevedela uviesť.
6. Súd vo veci vykonal dokazovanie na pojednávaní výsluchom matky a oboznámením sa s listinnými
dôkazmi: návrh zo dňa 7.3.2023, rodný list vydaný matričným úradom Vranov nad Topľou 15.6.2020,
screenshooty, komunikácie medzi rodičmi, správa ÚPSVaR zo dňa 15.6.2023, daňové priznanie matky

za obdobie roku 2022, potvrdenie ÚPSVaR o poberaní prídavku na dieťa a rodičovského príspevku za
rok 2022 a 2023, výpis z účtu matky , doklad o životnom poistení Allianz - maloletá, PZP Allianz, veľký
technický preukaz vozidla matky, doklady o výdavkoch na domácnosť - elektrina, vodné - stočné, plyn,
rodičovská dohoda uzatvorená medzi rodičmi zo dňa 29.6.2023, lustrácia v Sociálnej poisťovni - otec,
a na základe takto vykonaného dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver:

7. Maloletá B. C., nar. X.X.XXXX, je dcérou navrhovateľky a A. C., nar. XX.X.XXXX. Doteraz neboli
súdom upravené práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu.

8. Po skončení vzťahu matka opustila spolu s maloletou otca a odsťahovali sa od neho. Dôvodom bolo

agresívne správanie otca k matke a jej rodine. Tak isto to boli vulgárne slovné útoky na matku ako aj
jej rodinu, ktoré vyplývajú zo správ medzi rodičmi. Otec holdoval alkoholu ako aj omamným látkam.
Spoločné peniaze prehral na stávkach.

9. Matka momentálne býva s maloletou a jej novým partnerom v dome. Náklady na domácnosť hypotéka

655 eur, spoločná pôžička s otcom maloletej 155 eur, elektrina 50 eur, voda 10 eur, plyn 60 eur, telefón a
net117eur,PZP5,50eur,PHM50eur,spolu1102,50eur.Odseptembranastúpilamaloletádomaterskej
školy. Náklady na maloletú predstavujú plienky 80 eur, vlhčené obrúsky 12 eur, kozmetika 40 eur, strava
150 eur, oblečenie 50 eur, hračky a výlety 50 eur, vitamíny 20 eur, poistenie 45 eur. Spolu to predstavuje
447 eur. Matka má príjem z vlastnej podnikateľskej činnosti. Otec na maloletú po rozchode s matkou

maloletej neprispieva pravidelne. Kontakt s ňou má sporadický.
10. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa navýchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

11. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení ako i v súlade s vykonaným dokazovaním súd mal
v konaní za preukázané, že rodičovská dohoda tak ako bola uzavretá medzi rodičmi dňa 29.6.2023 je v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa a zároveň zaručuje aj obom rodičom v plnej miere si uplatňovať

svoje rodičovské práva a povinnosti. Matka zabezpečuje starostlivosť o maloletú od jej narodenia. Súd
má za to, že dohodnutá výška výživného je primeraná k veku a k nákladom, ktoré má matka na maloletú.
Tiež súd bral do úvahy aj skutočnosť, že starostlivosť o maloletú je v réžii matky. Otec neprejavuje
skutočný záujem o maloletú. Styk otca je momentálne ponechaný na dohodu rodičov. V prípade ak by
nastala zmena situácie, súd môže rozsudkom zmeniť úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu,

ak to bude v jeho najlepšom záujme.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností súd schválil rodičovskú dohodu zo dňa 29.6.2023.

13. O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak CMP neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.
Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka nakoľko sa ho po vyhlásení
rozsudku vzdal.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia.