Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123297351
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6123297351.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd F. v konaní pred sudkyňou Q.. G. P., v právnej veci žalobcu: R. W., a.s., H.: XX XXX XXX, so
sídlom O., Q. č. 8, v konaní právne zastúpený: O., O. a spol., s.r.o. advokátska kancelária, H.: XX XXX
XXX, so sídlom O., Dr. Vl. D. č. XX, proti žalovanej: E. E., K.. X.X.L., O. R. P. D., o zaplatenie X XXX,XX
A. s príslušenstvom a zmluvnou pokutou vo výške XXX,XX A., takto

r o z h o d o l :

I. G. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX A. spolu so zmluvnou pokutou vo výške XXX,XX A.

a úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy X.XXX,XX A. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. G. je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy vo výške XXX,XX
A., sumy vo výške X XXX,XX A. a to spolu so zmluvnou pokutou vo výške XXX,XX A. a s úrokom z

omeškania vo výške X % ročne zo sumy X XXX,XX A. od X.X.XXXX do zaplatenia a nahradenia
trov konania. W. žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzatvoril nasledovné zmluvy:
- č. U.;
- č. U.;
- č. U.;
- č. U.;

- č. U.;
- č. U..

2. Na základe týchto zmlúv žalobca žalovanej vypožičal W. - karty s telefónnym číslom uvedeným
v jednotlivých zmluvách. G. pri uzavretí P. k G. (okrem zmluvy č. U. a č. U.) odpredal žalovanej
telekomunikačné zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v P. a s dohodnutou zmluvnou pokutou. G. pri
uzavretí jednotlivých P. zohľadnil pri určení zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji

mobilných zariadení. P. zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji zariadení
žalovanej poskytnutá. G. aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaná prestala
plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. G. pokuta sa znižuje
o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaná dodržala dohodnuté zmluvné
podmienky.

3. G. riadne a včas neuhradila cenu poskytnutých služieb v sume XXX,XX A., v dôsledku
čoho porušila zmluvné povinnosti a v zmysle P. k G. je povinná zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu v
celkovej výške XXX,XX A.; na základe P. si žalobca uplatňuje zmluvné pokuty nasledovne:- zmluvnú pokutu v sume XX,- A. si žalobca uplatňuje na základe P. k zmluve č. U.; zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom X.X dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá

vo výške XX,- A. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (X.X.L.) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovanou (XX.X.L.); žalovaná viazanosť nedodržala po dobu XX mesiacov;

- zmluvnú pokutu v sume XX,- A. si žalobca uplatňuje na základe P. k zmluve č. U.;

zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom X.X dodatku k zmluve, v ktorom
bola dohodnutá vo výške XX,- A. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od
toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (X.XX.L.) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovanou (X.X.L.); žalovaná viazanosť nedodržala po dobu XX mesiacov;

- zmluvnú pokutu v sume X,XX A. si žalobca uplatňuje na základe P. k zmluve č. U.;

zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom X.X dodatku k zmluve, v ktorom
bola dohodnutá vo výške XX,- A. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od
toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.X.L.) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovanou (XX.X.L.); žalovaná viazanosť nedodržala po dobu X mesiacov;

- zmluvnú pokutu v sume XXX,- A. si žalobca uplatňuje na základe P. k zmluve č. U.; zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom X.XX dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá
vo výške XXX,- A. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.X.L.) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovanou (XX.X.L.); žalovaná viazanosť nedodržala po dobu XX mesiacov.

4. G. ďalej so uzavrel so žalovanou nasledovné splátkové zmluvy:

- č. L.;
- č. L.;

- č. L.;
- č. L.;
- č. L.;
- č. L.;
- č. L..

5. V uvedených zmluvách sa žalovaná zaviazala uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej
ceny za poskytnuté telekomunikačné zariadenia. G. splátky neuhrádzala, čím porušila zmluvné
povinnosti a žalobca jej zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume X XXX,XX A.. K. splátky
si žalobca uplatňuje na základe jednotlivých P. o splátkach nasledovne:

a) P. o splátkach č. L. zo dňa XX.X.L. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaná
zaviazala sumu XXX,XX A. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,XX A.. G.
neuhradila X splátky a žalobca si tak uplatnil neuhradené splátky v sume XX,XX A.;

b) P. o splátkach č. L. zo dňa X.X.L. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaná
zaviazala sumu XXX,- A. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,- A.. G.
neuhradila XX splátok a žalobca si tak uplatnil neuhradené splátky v sume XXX,- A.;

c) P. o splátkach č. L. zo dňa X.X.L. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaná

zaviazala sumu XXX,XX A. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,XX A.. G.
neuhradila X splátok a žalobca si tak uplatnil neuhradené splátky v sume XXX,XX A.;

d) P. o splátkach č. L. zo dňa X.X.L. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaná
zaviazala sumu XXX,XX A. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,XX A.. G.

neuhradila XX splátok a žalobca si tak uplatnil neuhradené splátky v sume XXX,XX A.;e) P. o splátkach č. L. zo dňa XX.XX.L. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaná zaviazala
sumu XXX,XX A. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,XX A.. G. neuhradila
X splátok a žalobca si tak uplatnil neuhradené splátky v sume XX,XX A.;

f) P. o splátkach č. L. zo dňa X.X.L. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaná
zaviazala sumu XXX,XX A. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,XX A.. G.
neuhradila X splátky a žalobca si tak uplatnil neuhradené splátky v sume XX,XX A.;

g) P. o splátkach č. L. zo dňa XX.X.L. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaná
zaviazala sumu XXX,XX A. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume X,XX A.. G.
neuhradila XX splátok a žalobca si tak uplatnil neuhradené splátky v sume XX,XX A..

6. G. pokusom o pokonávku oznámil žalovanej sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace,
nezaplatených splátok a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ju na ich úhradu v dodatočnej lehote. G. na

pokus o pokonávku nereagovala. G. si uplatňuje v predmetnom konaní zároveň aj úrok z omeškania
z celkovej dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej
v pokuse o pokonávku, t.j. od X.X.L., nakoľko žalovaná sa neplnením si svojich povinností dostala do
omeškania s peňažným plnením.

7. R. súd O. O. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XXUp/
XXX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

8. V. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1, podá
návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní

príslušnému súdu na jej prejednanie podľa D. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

9. S. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v
lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu bol
dňa XX.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu,

podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovanej. O uvedenom bol žalobca upovedomený.

XX. G. spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle D. sporového poriadku
doručená žalovanej, ktorá sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadrila. T. pohľadávku nijako
nenamietala ani nerozporovala.

XX. V. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli súdu R. zo dňa XX.X.XXXX, ktoré
bolo vyvesené dňa XX.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.

XX. K. bolo vo veci vytýčené pojednávanie na deň XX.XX.XXXX.

XX. Na pojednávanie vo veci konané dňa XX.XX.XXXX sa osobne nedostavila ani jedna zo sporových
strán. V. zástupca žalobcu svoju ako aj žalobcovu neprítomnosť vopred písomne ospravedlnil, a to
podaním súdu doručeným dňa X.XX.XXXX. W. podania bolo aj podanie vo veci samej, v ktorom uviedol,
že sa v plnom rozsahu pridržiava podanej žaloby, ku ktorej priložil všetky písomné dôkazné prostriedky

preukazujúce jeho oprávnený a opodstatnený nárok. G. svoju neúčasť nijako vopred neospravedlnila, o
odročenie pojednávania nepožiadala. W. teda pojednával v neprítomnosti sporových strán.

XX. W. vo veci vykonal dokazovanie žalobou žalobcu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
predloženými zo strany žalobcu a to: G. o poskytovaní verejných služieb s dodatkami,

P. o splátkach, V. o pokonávku zo dňa XX.X.L., výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa
XX.X.L., vystavené a neuhradené faktúry a zistil tento skutkový a právny stav veci:

XX. Q. žalobcom a žalovanou došlo k uzavretiu X zmlúv o poskytovaní verejných služieb, a to v
rozmedzí rokov L. až L.. Na základe týchto zmlúv žalovaná obdržala W. karty, prostredníctvom ktorých jej

žalobca umožnil využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. O. jej poskytnuté účastnícke
programy a služby presne špecifikované v jednotlivých zmluvách.XX. V súvislosti so zmluvami (okrem zmluvy č. U. a č. U.) boli uzavreté
medzi sporovými stranami uzatvorené aj P., predmetom ktorých bola aktivácia zvolených účastníckych
programov a dohoda o predaji telekomunikačných zariadení so zľavou z ich spotrebiteľských cien. V

jednotlivých dodatkoch bolo presne špecifikované telekomunikačné zariadenie, ktoré sa odpredáva ako
aj cena, za ktorú sa odpredáva. V bode X.X dodatkov bolo ďalej uvedené, že účastník si je vedomý,
aká je bežná maloobchodná (spotrebiteľská) cena mobilného telefónu bez zľavy a že mobilný telefón je
mu predávaný za zvýhodnenú kúpnu cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované
prostredníctvom W. karty v zmysle dodatkov po dobu dohodnutú v bode X.X dodatkov - XX mesiacov.

XX. V. zľava na telekomunikačné zariadenia bola podmienená tým, že žalovaná splní všetky podmienky
dojednané v bode X P. k zmluvám, riadne a včas na základe faktúr uhradí kúpnu cenu zakúpeného
telekomunikačného zariadenie a zotrvá po celú dobu, na ktorú sa zaviazala v bode X.X ako aktívny
užívateľ spoločnosti R. W..

XX. V prípade porušenia podmienok dojednaných v zmluvách a ich dodatkov si strany dojednali v bode
X.X, X.X, resp. v bode X.XX dodatkov zmluvné pokuty a to v nasledovných výškach:

- P. k G. č. U. zmluvná pokuta vo výške XX,- A.;
- P. k G. č. U. zmluvná pokuta vo výške XXX,- A.;

- P. k G. č. U. zmluvná pokuta vo výške XX,- A.;
- P. k G. č. U. zmluvná pokuta vo výške XX,- A..

XX. B. zmluvnej pokuty v jednotlivých prípadoch sa postupne znižovala v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia P. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti.

B. zmluvnej pokuty sa vypočítala tak, že sa rozdiel medzi počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia P. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú
pokutu, vynásobil číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v jednotlivých
dodatkoch, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý
bola podľa ustanovení P. stanovená doba viazanosti. B. suma zmluvnej pokuty sa potom zaokrúhľovala

na celé eurocenty nadol.

XX. G. pokuta predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou cenou MT bez zľavy z
jeho spotrebiteľskej ceny s P. a kúpnou cenou, za ktorú predal podnik MT účastníkovi. V. na zmluvnú
pokutu vznikne podniku samotným porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti

účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku.

XX. R. zmlúv o poskytovaní verejných služieb a dodatkov k nim, strany sporu uzatvorili aj sedem P. o
splátkach kúpnych cien za poskytnuté zariadenia, na základe ktorých sa žalovaná zaviazala zaplatiť
prvú časť kúpnej ceny vo výške uvedenej v jednotlivých dohodách bez zbytočného

odkladu po ich uzavretí a zvyšné prislúchajúce sumy v XX splátkach po čiastkach presne uvedených
v jednotlivých dohodách, t.j. prvá časť ako aj jednotlivé splátky záviseli od celkovej ceny, za ktorú bolo
telekomunikačné zariadenie poskytnuté. V. bodu X.X písm. a) P. o splátkach sa zmluvné strany dohodli,
že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať
o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť

zvyšnejkúpnejcenyzaplatiťvprípadochakkupujúcibudevomeškaní sozaplatenímktorejkoľvek
splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá
nezaplatená časť zvyšnej kúpnej ceny splatnou XX dní odo dňa doručenia upozornenia
kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny, alebo
v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

XX. G. za poskytované služby vystavil žalovanej nasledovné faktúry:
č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č.
L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L.,
č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č.

L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L., č. L.,
č. L., č. L., č. L., ktoré celkom zneli na sumu vo výške XXX,XX A..XX. Z pokusu o pokonávku zo dňa XX.X.L. súd zistil, že žalobca žalovanej oznámil, že voči nej eviduje
pohľadávkuvovýškeXXX,XXA.,ktorázahŕňanezaplatenésplátkyzvyšnýchkúpnychcienzazariadenia
po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako X mesiace. B. k tomu žalobca upozornil

žalovanú, že ak najneskôr do XX dní od doručenia tohto upozornenia nezaplatí dlžnú
sumu, uplynutím uvedenej doby sa jej ruší výhoda zo splátok a žalobca okrem uvedenej dlžnej sumy
budepožadovaťajjednorazovézaplatenievšetkýchzostávajúcichnezaplatenýchsplátokzvyšnýchčastí
kúpnych cien za zariadenia vo výške XXX,XX A.. Q. žalobca žalovanej oznámil,
že voči nej eviduje pohľadávku v celkovej výške X XXX,XX A., ktorá pozostáva z neuhradených faktúr

za poskytnuté elektronické služby (XXX,XX A.), z nároku na úhradu zmluvnej pokuty (XXX,XX
A.), nezaplatených splátok po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky (X XXX,XX
A.) a z nároku na náhradu trov mimosúdneho vymáhania (XXX,XX A.). T. mala žalovaná podľa výzvy
žalobcu zaplatiť najneskôr do X.X.XXXX. G. na pokus o pokonávku nereagovala.

XX. V. § 43 ods. 1, písm. a) a ods. XX písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o

elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov, podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu. L. je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX. V. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších

predpisov, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. V. môže vydať všeobecné podmienky
a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. G. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre
predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. V. zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako

písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
R. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

XX. V. § 51 R. zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona.

XX. V. § 52 ods. 1, 2, 3, X R. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. T. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. R. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia R. zákonníka, aj keď by sa inak
mali použiť normy obchodného práva. P. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. W. je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo

inej podnikateľskej činnosti.

XX. V. § 544 ods. X,X R. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. G. pokutu možno dojednať len písomne a v

dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. V. § 588 R. zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

XX.V.§565R.zákonníka,akideoplnenievsplátkach,môževeriteľžiadaťozaplateniecelejpohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. I. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. V. § 53 ods. X R. zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.XX. V. § 517 ods. X R. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. V. § 3 K. vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba A. centrálnej banky platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd za
preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanou zmluvy o poskytovaní verejných služieb spolu s P. k
zmluvám v zmysle § 44 a nasl. zákona č. XXX/XXXX Z.z., ktorých neoddeliteľnou súčasťou
boli B. podmienky spoločnosti, na základe ktorých žalobca vypožičal žalovanej mikroprocesorové W.-

karty, ktoré žalovanej umožnili využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom.

XX. Z vyššie špecifikovaných dohôd o splátkach súd zistil, že strany konania uzavreli kúpne zmluvy, na
základe ktorých žalobca predal žalovanej telekomunikačné zariadenia za zľavnené kúpne
ceny tam uvedené, ktoré sa žalovaná zaviazala splatiť bezodkladnou úhradou súm tam uvedených a

následne v XX mesačných splátkach, a to vo výške uvedenej v jednotlivých dohodách. G. sa zaviazala,
že bude platiť za služby poskytnuté žalobcom a platiť jednotlivé splátky kúpnych cien, ktorú povinnosť si
nesplnilariadneavčas.V.prípadporušeniazmluvnýchpovinnostísizmluvnéstranyvčl.X.X,X.XaX.XX
P. ku zmluvám dojednali zmluvné pokuty, ktorej maximálna suma uvedená v jednotlivých dodatkoch bola
následne v závislosti od doby viazanosti, na ktorú sa žalovaná zaviazala a od času, kedy z

jej strany došlo k porušeniu povinností, znižovaná. K. žalovaná nezaplatila cenu za
telekomunikačné služby v uplatnenej sume XXX,XX A., ktorá cena poskytnutých služieb bola žalovanej
fakturovaná faktúrami žalobcu uvedenými vyššie, ktoré žalovaná riadne a včas neuhradila, porušila
zmluvné povinnosti a žalobca ju pokusom o pokonávku zo dňa XX.X.L. vyzval k zaplateniu dlžnej sumy
a k zaplateniu nesplatených splátok a zvyšnej časti kúpnych cien najneskôr do X.X.L.. G. na výzvu

nereagovala.

XX. K. žalovaná svoj zvyšný dlh neuhradila, súd žalobcovi priznal právo na zaplatenie
odplaty za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške XXX,XX A., nesplatenej kúpnej ceny zariadení
vo výške X XXX,XX A. ako aj zmluvnej pokuty v celkovej výške XXX,XX A., na ktorú mu vznikol nárok v

dôsledku porušenia zmluvných povinností (neuhradenie ceny za poskytnuté služby) zo strany žalovanej.

XX. S. žalovaná sa dostala s plnením svojho peňažného záväzku do omeškania, súd žalobcovi priznal
v zmysle § 517 ods. X R. zákonníka a § 3 K. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., z celkovej dlžnej sumy aj úroky
z omeškania vo výške o X%-tuálnych bodov vyššej, ako bola základná úroková sadzba A. centrálnej

banky platná k X. prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. V. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. V. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného
odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo

mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.