Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 29, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010562
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010562.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. na verejnom zasadnutí o návrhu

na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 30. októbra
2023, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom A. B. C. a obvineným B. B. na verejnom zasadnutí dňa 30. októbra 2023

Obvinený
B. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. XXX, A. C., prechodne bytom a súčasne adresa na

doručovanie písomností D. XX, XXX XX C.,

je vinný, že

od presne nezisteného času až do 16.40 hod. dňa 18.09.2021 v oblasti zvanej Ostrý vrch nachádzajúcej
sa v katastrálnom území obce E., A. C., v poľovnom revíri B. D. F. G., na mieste zemepisnej šírky
49,039735 a zemepisnej dĺžky 21,997355 a na ploche cca 300 m2, v úmysle uloviť akúkoľvek lesnú zver,

na dvoch miestach na lesnej čistine pri samostatne stojacom strome nastražil dve podomácky vyrobené
živolovné pasce určené na odchyt lesnej zveri pozostávajúce z oceľových lán, pružín a iných oceľových
a plastových komponentov, tieto sčasti zeminou a lístím zamaskoval a druhú časť týchto pascí upevnil
o tam rastúce kmene stromov tak, aby v prípade odchytu lesnej zveri nedošlo k jej úniku a zároveň toto
miesto monitoroval umiestnením fotopasce značky EVOLVEO, model SGV CAM - 2GB zeleno čiernej
farby v ktorej mal uloženú SIM kartu s účastníckym telefónnym číslom XXXXXXXXXX, prostredníctvom
ktorej mu boli z tejto fotopasce zasielané snímky na jeho mobilný telefón, pričom k uloveniu žiadnej
zveri nedošlo, avšak z charakteru a spôsobu nastavenia tejto pasce vyplývalo, že v prípade zachytenia

lesnej zveri by táto postupne uhynula v strese, vyčerpaním, prípadne i udusením, neoprávnene zasiahol
do výkonu práva poľovníctva tým, že lovil zver zakázaným spôsobom a tento čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - surovým alebo trýznivým spôsobom,

tým spáchal

prečin pytliactva podľa § 310 ods.1, ods.3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. c)

Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 310 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 56 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.3
Trestného zákona, pri existencii a prevahe poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona na trest peňažný vo výške 1 000 (tisíc) €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona, súd ukladá trest prepadnutia veci:
2 ks batérie čiernej farby, spojené izolačnou páskou, 1 ks pasca na chytanie zvery pozostávajúca z
oceľového lanka, oceľovej pružiny a plastovej trubice modro sivej farby,
3 ks úlomkov plastu, 1 ks pasca na zver, 1 ks mobilný telefón Winner WG8 čierny tlačidlový telefón
IME:358955020882976, bez SIM karty, 1 ks mobilný telefón Samsung Galaxy J3 poškodený displej bez

SIM, IMEI:357577091939500.

Podľa § 83 ods.1 písm. d) Trestného zákona, súd ukladá ochranné opatrenie zhabanie veci : fotopasca
značky EVOLVEO, model SGV CAM - 2GB zeleno - čiernej farby.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na tento súd návrh na schválenie dohody

o vine a treste v trestnej veci obvineného B. B. pre prečin pytliactva podľa § 310 ods.1, ods.3 písm. c)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. c) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom
vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že

zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade
s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva

práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal

a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin pytliactva
podľa § 310 ods.1, ods.3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. c) Trestného zákona,
súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že
si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.