Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723202897
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723202897.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: A) A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX E. a B) F.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX E., obidvaja zast.: JUDr. Michal Vlkolinský, advokát
so sídlom Námestie SNP 87/8, 960 01 Zvolen, proti žalovaným: I) G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H.
XXXX/XX, XXX XX E. a II) I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom F. K. XX, XXX XX E., o zaplatenie 2.680,00
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ Konanie sa v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 2.680,-- Eur od 21.
02. 2022 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

II/ Žalovaní I/ a II/ sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom I/ a II/ sumu 2.680,-- Eur na

účet vedený v L. H., IBAN: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a to v splátkach po 100,-- Eur mesačne,
splatné od 20. 01. 2024, ďalej vždy do každého 20-teho dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia dlhu,
pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo len jednej splátky včas a riadne.

III/ Žalovaní I/ a II/ sp o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcom I/ a II/ trovy konania

v rozsahu 100 % v lehote do 3 (troch) dní od právoplatnosti uznesenia o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.07.2023, domáhali voči žalovaným
zaplatenia sumy 2.680,00 Eur s príslušenstvom titulom pôžičky.

2. Žaloba bola doručená žalovaným na vyjadrenie. Žalovaní sa k žalobe nevyjadrili. Na pojednávaní dňa
24.10.2023 došlo k dohode sporových strán o predmete sporu, na základe čoho žalobcovia vzali žalobu

v časti úroku z omeškania späť a vo zvyšku došlo k písomnej dohode strán sporu o zaplatení dlhu.

3. Súd prítomných poučil o možnosti uzavretia sporu zmierom, s čím všetci prítomní vyslovili súhlas,
strany navrhli súdu tento zmier schváliť. Súd navrhovaný zmier posúdil podľa ustanovení hmotného
práva a dospel k záveru, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Dohoda strán je v súlade s ust. § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka.

4. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4.1. Podľa § 145 ods. 2 veta prvá C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4.2. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Súd rozhodol o zastavení konania v časti uvedenej vo výroku I. tohto rozhodnutia, keďže žalobcovia
vzali svoj návrh v tejto časti späť, žalovaní nevzniesli námietky voči čiastočnému späťvzatiu žaloby.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Keďže boli splnené podmienky pre schválenie zmieru, súd schválil stranami navrhovaný zmier tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti II. tohto rozhodnutia.

8. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 C. s. p. Žalobcovia boli
so žalobou úspešní, uplatnili si náhradu trov konania. V písomnej dohode o zaplatení dlhu žalovaní
nespochybnili nárok žalobcov a dohodli sa na spôsobe úhrady žalovaného dlhu. Preto súd zaviazal

žalovaných nahradiť žalobcom trovy súvisiace s vedením tohto konania. O výške trov konania rozhodne
po právoplatnosti tohto uznesenia súdny úradník samostatným uznesením.

9. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdnym
úradníkom ( § 11 ods. 7 v spojení s § 14 ods. 4 zák.č. 71/1992 Zb.)

Poučenie:

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.2 C. s. p.).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 C. s. p.).

Proti výroku I. a III. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.