Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8T/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123013129
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123013129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou podľa § 353 ods. l Trestného poriadku v

Čadci dňa 30. októbra 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvineného F. U., Z.. XX.X.XXXX V. Č., K. B. XXX XX J. XXXX, okres Č.,

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.7.2023 okolo 01.50 hod. v obci J., okres Č., v miestnej časti zv.
A., pri chate s popisným číslom XXXX zv. E., pod vplyvom alkoholu
nasadol do osobného motorového vozidla zn. BMW 316i 3 C ev. č. K.,
ktoréhohodnotabola1.809,-€,vúmyslehoprechodnepoužívaťbezpredchádzajúcehosúhlasumajiteľa
vozidla P. I., na čo si k nemu na
miesto spolujazdca vpredu prisadol T. X., následne F. U. vozidlo
naštartoval a viedol od tejto chaty po ceste III/2032 v smere ku konečnej zastávke

J. - A., kde sa na najbližšej autobusovej zastávke s vozidlom otočil do
smeru jazdy A. - J., pričom v km 3,9 neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky, ako aj svojím
schopnostiam, vozidlo viedol rýchlosťou najmenej 97 km/h, následkom čoho prešiel do protismernej
časti vozovky, naspäť cez svoj jazdný pruh zišiel z cesty, kde po krátkej jazde trávnatým porastom narazil
do stromu, vozidlo po náraze odhodilo do miestneho potoku, čím svojmu spolujazdcovi poškodenému T.
X. spôsobil zranenia: drvivé devastačné poranenie mäkkých tkanív pravej dolnej končatiny s početnými
drvivými viacnásobnými zlomeninami píšťaly, ihlice a tela stehnovej kosti, zlomeninu pätovej kosti s
vykĺbením priehlavkovo-predpriehlavkového kĺbu chodidla, ktoré boli zároveň komplikované následkom

uvedených zlomenín vzniknutím krvnej zrazeniny v hlavnej vyživovacej tepne dolnej končatiny v úrovni
kolena - zákolenná tepna, ktoré nevyhnutne viedli v rámci záchrany života k nutnosti vykonania
amputácie pravej dolnej končatiny v úrovni stehna, otvorenú triesčivú zlomeninu tela vretennej kosti
vpravo s kostným výlomkom, kde zlomenina komunikovala s vonkajším prostredím cez ranu na chrbte
predlaktia cca o veľkosti 6 cm, vnútro-kĺbovú zatvorenú zlomeninu v kĺbovej oblasti dolného konca
vretennej kosti vľavo a zlomeninu bodcovitého výbežku lakťovej kosti, zlomeninu nosových kostí a
traumatickohemoragickýšokznadmernejstratykrvi,pričomporuchazdraviadoposiaľtrvá,podopravnej

nehodebolpodrobenývčaseo02.04hod.dychovejskúškeabolozistené,ževozidloviedolpodvplyvom
0,55 mg/l alkoholu v dychu, čím svojím konaním porušil ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c), odsek 2
písmeno d), § 16 odsek 1, odsek 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z

nedbanlivosti ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného poriadku.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. d), j), l), n), § 37
písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému P. I., Z.. X.X.XXXX, K. B. Q.
XX, XXX XX K. škodu vo výške 309 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného P. I. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného T. X., Z.. X.X.XXXX, K. B. J. XXXX, XXX XX J.,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného poriadku.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.

Podľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže

zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.