Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Helena Menichová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1924/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713206054
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5713206054.3
Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01
Bratislava, IČO: 47259116, právne zast.: advokátska kancelária SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
AK Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36862711, proti povinnému: R. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. G.
XX, G., XXX XX D., o vymoženie uloženej povinnosti 449,88 € s prísl., trov predchádzajúceho konania
a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinnej proti exekúcii zo dňa 08.04.2014 z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta sa dňa 08.04.2013 začala exekúcia voči
povinnej. Súd dňa 16.12.2013 poveril súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta poverením č.
5506095555 vedením exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Martin sp. zn. 15Ro/116/2011 zo dňa 20.09.2011.
2. Dňa 17.04.2014 doručil súdny exekútor súdu námietky povinnej exekúcii, ktoré mu boli doručené dňa
10.04.2014. V námietkach povinná uviedla, že ich podáva z dôvodu, že počiatočný dlh činí sumu do 150
€ a úroky, pokuty, atď. sa vyčíslili na sumu viac ako 1300 €, s čím povinná nesúhlasí a žiada súd, aby
preveril, či sa nejedná o úžernícke praktiky.
3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, povinný môže vzniesť
u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.
4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Súd v zmysle § 50 Exekučného poriadku posudzoval včasnosť podania námietok voči exekúcii
a z predloženej fotokópie doručenky zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 15.01.2014
bolo povinnej doručené dňa 03.03.2014. Lehota na podanie námietok voči exekúcii v zmysle § 50
Exekučného poriadku povinnej uplynula dňom 17.03.2014. Z predloženej fotokópie doručenky má súd
zapreukázané,žepovinnápodalanámietkynapoštedňa09.04.2014,t.j.pozákonomstanovenejlehote.
Súd preto námietky povinnej proti exekúcii zamietol.Poučenie:
Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.