Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-27C/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209662
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7219209662.14

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., zastúpený JUDr.
Ľubomírom Hudákom, advokátom, so sídlom Žižkova 19, Košice, proti žalovaným: 1/ E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XX, G., zastúpený JUDr. Magdalénou Dankovou, Baštova 9A, 040 01 Košice, 2/
H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. X, G., práv. zast. JUDr. Rastislav Lenárt, advokátom, so sídlom Pollova
32, Košice, v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

Žalovaným v 1. a 2. rade priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.10.2019 domáhal voči žalovaným v 1. a 2.
rade určenia, že kúpna zmluva uzavretá medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 2. rade, zo dňa

01.10.2019, predmetom ktorej je podiel 2/3 k nehnuteľnosti, a to parcele K. XXXX/X J. plochy a nádvoria
o výmere 2787 m2, zapísané na LV č. XXXX kat. úz. L., okres: G. M., obec G. - L., je neplatná. Žalobca
si uplatnil voči žalovaným aj náhradu trov konania.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 29.10.2021 súd pripustil zmenu petitu žaloby na návrh žalobcu
v tomto znení:

I. Súd určuje, že kúpna zmluva uzavretá medzi žalovaným v 1.rade a žalovaným v 2.rade, zo dňa
18.05.2018, predmetom ktorej je podiel 2/24 k nehnuteľnosti, a to parcele 1415/9 zastavané plochy a
nádvoria o výmere 2787 m2, zapísané na LV č. XXXX kat. úz. L., okres: G. M., obec: G. - L. , je neplatná.
II. Súd ukladá žalovanému v 2.rade povinnosť uzavrieť s navrhovateľom zmluvu, ktorou prevedie na
navrhovateľa spoluvlastnícky podiel 2/24 k nehnuteľnosti, a to parcele 1415/9 zastavané plochy a
nádvoria o výmere 2787 m2, zapísané na LV č. XXXX kat. úz. L., okres: G. M., obec: G. - L. a

navrhovateľa zaväzuje zaplatiť žalovanému v 2.rade kúpnu cenu uvedenú v kúpnej zmluve zo dňa
18.05.2018, zapísanej pod V- 4271/2018 do 3 dní od právoplatnosti rozsudku“

3. Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 27C/66/2019-184 zo dňa 5.1.2023 súd na ďalší návrh žalobu
pripustil zmenu žalobného petitu tak, že tento bude znieť:
"Súd nahrádza prejav vôle žalovaného v 2. rade uzavrieť kúpnu zmluvu so žalobcom, ktorou prevedie

na žalobcu spoluvlastnícky podiel 2/24 k nehnuteľnosti, a to parcele K. - XXXX/X zastavané plochy a
nádvoria o výmere 2787 m?, zapísané na LV č. XXXX kat. úz. L., okres G. M., obec: G. - L., a to za
podmienok ako uzavrel kúpnu zmluvu žalovaný v 2.rade so žalovaným v 1.rade, a to kúpnu zmluvu zo
dňa 01.10.2019."

4. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu v podaní doručenom súdu dňa 29.9.2023, v deň

pojednávania, zobral žalobu späť v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť v celom rozsahu
a o trovách konania žiadal rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 O.s.p.5. Na pojednávaní dňa 29.9.2023 zástupca žalovaného v 1. rade a právny zástupca žalovaného v 2.
rade súhlasili so späťvzatím žaloby a žiadali náhradu trov konania.

6. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. CSP (ďalej len ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Žalobca žalobu zobral späť bez uvedenia dôvodu, žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, preto súd
v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.(2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. Žalobca zavinil zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby, pričom dôvod späťvzatia neuviedol,
preto súd žalovaným v 1. a 2. rade priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v celom rozsahu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom Mestského súdu Košice, v troch vyhotoveniach. V odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).