Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 5, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123907518
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Poľnohospodárske družstvo Podolie
Sídlo:
Názov obce: Podolie 860
PSČ: 916 22
IČO: 00 207 161

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 06.10.2023 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 11.10.2023 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 11.10.2023.

Navrhovateľ dňa 23.10.2023 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ s námietkami neodstránil nedostatky návrhu. Návrh bol odmietnutý z dôvodu nesplnenia
podmienok podľa § 6 ods. 1 písm. c), d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon o obchodnom registri“).Podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona o obchodnom registri registrový súd pred zápisom údajov do
obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov z predložených
listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným

predpisom.

Podľa § 6 ods. 1 písm. d) zákona o obchodnom registri registrový súd pred zápisom údajov do
obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov z predložených
listín preverí, či sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa § 223 ods. 2 Obchodného zákonníka členský podiel predstavuje mieru účasti člena na družstve.
Jeho výška sa určuje podľa pomeru členského vkladu k základnému imaniu družstva, ak stanovy
neurčujú inak. Každý člen môže mať v družstve len jeden členský podiel. Výška členského vkladu sa
môže pre jednotlivých členov určiť rozdielne, musí však byť vyjadrená kladným celým číslom, ak zákon
neustanovuje inak. Celkový súčet menovitých hodnôt členských vkladov do družstva sa musí rovnať

menovitej hodnote základného imania družstva.

Podľa § 238 ods. 3 Obchodného zákonníka pokiaľ tento zákon neustanovuje inak, vyžaduje sa
na platnosť uznesenia členskej schôdze, predstavenstva a kontrolnej komisie ich riadne zvolanie,
prítomnosť nadpolovičnej väčšiny členov a súhlas väčšiny hlasov prítomných členov. Tento zákon alebo

stanovy určujú, pre ktoré uznesenia je potrebný súhlas kvalifikovanej väčšiny.

Podľa § 239 ods. 8 Obchodného zákonníka, ak členská schôdza nie je schopná uznášať sa, zvolá
predstavenstvo náhradnú členskú schôdzu tak, aby sa konala do troch týždňov odo dňa, keď sa mala
konať členská schôdza pôvodne zvolaná. Náhradná členská schôdza musí mať nezmenený program

rokovania a je schopná uznášať sa bez ohľadu na ustanovenie § 238 ods. 3. Obdobne sa postupuje pri
čiastkových členských schôdzach a pri schôdzach delegátov.

Podľa § 241 ods. 2 Obchodného zákonníka, prílohu zápisnice tvorí zoznam účastníkov schôdze,
pozvánka na ňu a podklady, ktoré boli predložené k prerokúvaným bodom.

Dňa 06.10.2023 bol registrovému súdu doručený návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o
Poľnohospodárskom družstve Podolie. Z predloženej zápisnice z výročnej členskej schôdze vyplýva,
že sa členskej schôdze zúčastnilo 20 členov zo 47, t.j. 42,55 %, teda nebola prítomná nadpolovičná
väčšina členov, čo je jedným z predpokladov na prijatie platného uznesenia s poukazom na § 238

ods. 3 Obchodného zákonníka. Z predložených listín nevyplýva ani ,že by šlo o náhradnú členskú
schôdzu. Inú úpravu neobsahujú ani stanovy družstva uložené v Zbierke listín SR. Zároveň predložená
zápisnica z členskej schôdze je neúplná, nakoľko jej prílohou je zoznam účastníkov schôdze, pozvánka,
podklady k prerokúvaným bodom, a tie neboli predložené súdu. Navrhovateľ v návrhu žiada zapísať
zmenu zapísaného základného imania z 66 388 Eur na 31 202,36 Eur. S poukazom na § 223 ods. 2

Obchodného zákonníka nie je možné zapísať navrhovanú zmenu základného imania, pretože nie je
vyjadrené celým číslom.

K námietkam navrhovateľ doložil Pozvánku na Výročnú členskú schôdzu, kde je uvedené, že v prípade
nízkej účasti v konkrétne určený čas na pozvánke sa náhradná členská schôdza zvoláva o hodinu.

Uviedol, že nakoľko pri zahájení Výročnej členskej schôdze nebola prítomná nadpolovičná väčšina
členov, bola zvolaná o hodinu, ako je uvedené aj v zápisnici - 20 členov z celkového počtu 47, t.j. 42,55
% /po predĺžení začiatku schôdze/ z čoho je zrejmé, že išlo o náhradnú schôdzu.

Podklady k prerokúvaným bodom na Výročnej členskej schôdze navrhovateľ nepredložil. Zároveň

navrhovateľ neodstránil ani nedostatok návrhu, keď žiada zapísať základné imanie, ktoré nie je
vyjadrené celým číslom s poukazom na § 223 ods. 2 Obchodného zákonníka.

Z vyššie uvedeného dôvodu, nie je možné vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o družstve do
obchodného registra ani po podaní námietok.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).