Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/71/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010461
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010461.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce, v trestnej veci obv. A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. – D., D. E. XXXX/
XX, dňa 18.10.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. súd vo výrokovej časti trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce č. k.
3T/71/2023-69 zo dňa 4.9.2023 o p r a v u j e v časti „ za to sa odsudzuje“ nesprávne uvedené „Podľa
§ 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.“, kde má byť správne uvedené „Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom tunajšieho súdu č. k. 3T/71/2023-69 zo dňa 4.9.2023 bol obvinený A. B. uznaný
vinným zo spáchania prečinu pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za čo bol odsúdený k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac s podmienečným dokladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov, ako aj k trestu prepadnutia veci.

V rámci písomného vyhotovenia trestného rozkazu došlo k zrejmej pisárskej chybe, kde vo výrokovej
časti „za to sa odsudzuje“ je nesprávne uvedené „Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák.
súd výkon trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.“, kde má byť správne uvedené „Podľa
§ 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.“

V zmysle § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Tr. por. na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na uvedené, keďže došlo k zrejmej pisárskej chybe, bolo potrebné opraviť písomné
vyhotovenie trestného rozkazu tak, ako bol vydaný, teda v zhode s obsahom trestného spisu

a paragrafového znenia uvedeného v trestnom rozkaze, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Košíc. Sťažnosť má odkladný účinok.