Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Martin Smolko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36OdK/156/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122203840
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122203840.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: J. J., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K.
XXX/X, XXX XX T., zastúpený správcom: JUDr. et. Mgr. Radoslav Baran, so sídlom kancelárie Hlavná 6,
927 01 Šaľa, značka správcu: S1869, pozastavená činnosť správcu od 13.09.2022, o výmene správcu,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd odvoláva správcu konkurznej podstaty JUDr. et. Mgr. Radoslav Baran, so sídlom kancelárie
Hlavná 6, 927 01 Šaľa, značka správcu: S1869.
II. Súd ukladá odvolanému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej
činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú
súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.
III. Odvolaný správca je povinný riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu
o ustanovení nového správcu.
IV. Súd ustanovuje správcu konkurznej podstaty: Mgr. Daniel Poturnay, so sídlom kancelárie
Cukrovarská 225, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 071 625, značka správcu: S1746.
V. Odvolanému správcovi konkurznej podstaty JUDr. et. Mgr. Radoslav Baran, so sídlom kancelárie
Hlavná 6, 927 01 Šaľa, značka správcu: S1869, nárok na paušálnu odmenu správcu za výkon funkcie
nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd uznesením č. k. 36OdK/156/2022-12 zo dňa 24.06.2022, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 04.07.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.07.2022 rozhodol tak, že vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. et. Mgr. Radoslava Barana, so sídlom
kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, značka správcu: S1869, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje
pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, oddlžil dlžníka a začal hlavné insolvenčné konania.
2. Dňa 18.09.2023 bola súdu doručená žiadosť správcu o odvolanie z funkcie z dôvodu, že Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky listom zo dňa 30.09.2022 doručilo súdu oznámenie o pozastavení
výkonu správcovskej činnosti správcu, ktoré rozhodnutie o pozastavení výkonu správcovskej činnosti
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.09.2022 a vykonateľnosť dňa 13.09.2022, v čoho dôsledku došlo k
zrušeniu kancelárie správcu zriadenej v územnom obvode Okresného súdu Trnava, na adrese Hlavná
6, 927 01 Šaľa. Súčasne správca požiadal o vyplatenie paušálnej odmeny správcu za výkon funkcie
podľa štvrtej časti ZKR v konaniach uvedených pod IX a X.
3. Dňa 18.10.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené rozhodnutie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len ,,MS SR“) č. 1869/2017/152/SKP I zo dňa 13.09.2022, právoplatné dňa 29.09.2022(ďalej len ,,rozhodnutie“), ktorým bola správcovi JUDr. et. Mgr. Radoslav Baran, so sídlom kancelárie
Hlavná 6, 927 01 Šaľa (ďalej len ,,správca“) pozastavená činnosť správcu na podklade skutočnosti, že
správca sa stal spoločníkom a komplementárom spoločnosti ARIES TRUSTEE, k.s. dňa 20.07.2022.
4. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), Správcu ustanovuje súd na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.
Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie
bráni zákonná prekážka.
5. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu.
Uznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu
z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať
odvolanie.
6. Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah
činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia
nového správcu.
7. Podľa § 42 ods. 4 ZKR, uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému
správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.
8. Podľa § 42 ods. 5 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu
predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi
je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu
svojej funkcie.
9. Podľa § 25 ods. 8 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch a správcovskej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len "ZoS"), počas pozastavenia výkonu správcovskej činnosti správca nemôže
vykonávať správcovskú činnosť; správcovi zaniká aj povinnosť mať uzatvorenú poistnú zmluvu.
Pozastavením výkonu správcovskej činnosti nie je dotknutá povinnosť správcu-fyzickej osoby ďalej sa
vzdelávať..
10. Súd zistil, že ustanovenému správcovi bolo rozhodnutím Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 1869/2017/152/SKP I zo dňa 13.09.2022, právoplatným dňa 29.09.2022 pozastavená
činnosť správcu. Keďže správca má rozhodnutím MS SR pozastavenú činnosť, teda nemôže vykonávať
správcovskú činnosť, čím je daná zákonná prekážka, pre ktorú súd musí správcu ex offo odvolať
postupom podľa § 166j ods. 1 ZKR, výrok I. tohto uznesenia.
11.Vsúladesprincípomkontinuityarýchlostikonania,súčasnesúdpoodvolanísprávcuuložilpostupom
podľa § 42 ods. 5 ZKR, pôvodnému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o
svojej činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú
súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie, a súčasne mu uložil
povinnosť riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu o ustanovení nového
správcu výroky II. a III. tohto uznesenia.
12. Na podklade rozhodnutia súdu o odvolaní pôvodného správcu, súd náhodným výberom pomocou
technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil nového správcu
postupom podľa § 166j ods. 1 ZKR, výrok IV. tohto uznesenia.
13. Podľa § 166j ods. 5 ZKR, v konkurze má správca nárok na paušálnu odmenu, odmenu z výťažku a
náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky sa uhrádzajú z preddavku
na úhradu paušálnej odmeny správcu a z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho konkurznú
podstatu.
14. Vo vzťahu k žiadosti správcu o vyplatenie paušálnej odmeny za výkon funkcie správcu súdu uvádza,
že uznesením tunajšieho súdu 36OdK/156/2022-12 zo dňa 24.06.2022, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 04.07.2022 a právoplatným dňa 05.07.2022 bola výrokom IX. poukázaná suma 500,- eursprávcovi, ako preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných výdavkov spojených
s výkonom správcovskej činnosti. Uvedený preddavok bol správcovi vyplatený na jeho bankový účet
dňa 19.07.2022. Na podklade takto zisteného skutkového stavu v súlade s ust. § 166j ods. 5 ZKR,
už odvolanému správcovi žiadna ďalšia paušálna odmena nepatrí, preto súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku V. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 166j ods. 3 a contrario v spojení s § 198 ods. 1
ZKR).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.