Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010694
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010694.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Mariánom Törökom dňa 26. októbra 2023 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B.
nar. 15.07.1981 v Rimavskej Sobote, trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností: D. XX, E. F.

j e v i n n á , ž e

A. B. dňa 24.06.2023 prišla do obce Otročok v okrese Revúca k poškodenej G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XX, I. E., od ktorej pod zámienkou úmrtia člena rodiny vylákala finančnú hotovosť 550,-
€, ktorú jej mala vrátiť do 2 týždňov, čo doposiaľ neurobila, následne v nasledujúcich dňoch koncom
mesiaca jún 2023 A. B. niekoľkokrát telefonicky kontaktovala poškodenú s vymyslenou legendou, že
pracuje pre banku Alianz SK, kde poškodenú zaregistrovala do súťaže TRIPLETEX, do ktorej keď vloží
peniaze, tak sa tie za pár dní strojnásobia, pričom poškodenej začali chodiť emaily z J.., ktorý na tento

účel vytvorila A. B., že poškodená vyhrala v súťaži 3.500,-€, potom sa tá suma mala navýšiť na 4.230,-€,
pričom poškodenú neustále telefonicky a cez Messenger obvinená A. B. kontaktovala a pod zámienkou,
aby poškodenej G. H. túto výhru mohli vyplatiť, je potrebné aby uhradila vopred rôzne poplatky za
prevod peňazí zo zahraničia a aby sa vyhla poriadkovej pokute, pričom poškodená v domnienke, že jej
sľúbená výhra, ktorá na konci už bola vo výške 30.000,-€ bude po uhradení týchto poplatkov vyplatená
a aby sa vyhla poriadkovej pokute 5.000,-€, tak podľa inštrukcií obvinenej A. B. zo svojho bankového
účtu postupne zaslala na bankový účet obvinenej v období od 27.06.2023 do 04.07.2023 celkovo sumu
1.050,-€, pričom jej žiadna sľúbená výhra vyplatená nebola, následne dňa 18.07.2023 obvinená sa

pokúsila od poškodenej vylákať ďalších 260,-€ pod zámienkou, že jej výhra už vyskočila na 50.000,- €,
avšak tieto peniaze jej už poškodená neposlala, čím takto poškodenú G. H. úmyselne uviedla do omylu
a spôsobila jej škodu vo výške 1600,-€,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d ápodľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ju zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej strane –
G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, škodu vo výške 1.600,- eur (tisícšesťsto).

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.